un'altra puntata, questa triste.

dal blog di Mario (pensare in profondo) e di Korvo Rosso i due redattori dimissionari.
Se qualcosa inizia a capirsi, è sempre più complicato "comprendere e giustificare"
(in fondo i MIEI commenti)

Motivazioni e contro informazioni di un ex redattore non adatto a determinati progetti.

Tra le molte motivazioni (nobili/mobili) alla base del manifesto dei "volenterosi" (vi ricorda qualcosa?) per sviluppare Kilombo slow,che hanno colpito chi scrive, ci sono una serie di passaggi molto interessanti:

1-In questi giorni il progetto politico dell'Unione sembra, invece, alla corda. Il governo ha il fiato corto. A destra e a sinistra della coalizione governativa cresce la voglia di andare da soli. Alcuni non possono sentir parlare di Partito Democratico, altri non ne possono più della sinistra di lotta e di governo. Kilombo rischia di subire questa situazione e di implodere. Sarebbe un peccato, perchè è proprio nel momento in cui la sinistra "reale" si divide che bisogna fare valere le ragioni del dialogo riscoprendo il patrimonio storico e valoriale che ci accumuna . Questo compito è responsabilità anche nostra, la sinistra "virtuale". E', paradossalmente, nel momento di massima distanza politico-parlamentare che l'esperimento kilombista acquista significato e importanza non secondari. 2-Per prevenire l'implosione di Kilombo è cruciale riscoprire le ragioni del nostro aggregatore e farle diventare progetto politico (sebbene rigorosamente non partitico). Se vogliamo impedire che Kilombo si trasformi (o rimanga) una vetrina in cui prevalgono le ragioni della polemica fine a se stessa tra nemici su quelle del confronto fruttuoso tra compagni, dobbiamo dotarci di tutti gli strumenti, reali e virtuali, necessari. 3-Il loro scopo non deve essere quello di ricreare dal vivo o alla moviola l'atmosfera litigiosa e individualistica di kilombo .org. Le ragioni dell'associazione e di kilomboslow sono ben altre e altrettanto importanti. Sono le ragioni dello stare insieme a sinistra, nonostante parlamento e governo. Non dobbiamo, infatti, governare un paese, ma salvaguardare legami, contatti, spazi comuni.

A leggere questi punti uno immagina lo sforzo di creare un contenitore alternativo ad uno in cui le persone passano il loro tempo ad accapigliarsi, fatto da saggi , bravi e paludati signori.
La cosa più interessante è lo sforzo di individuare un percorso "aureo" in cui alcuni fanciulli, scevri delle tensioni dei poveri mortali, dibattono coscienziosamente di massimi sistemi e delle "ragioni" della sinistra accogliendo in modo un pò elitario compagni di viaggio .

Fin qui nulla di male, in fondo. Tra tanti che chiacchierano, qualcuno in più aumenta solo il rumore di sottofondo.

Se non ché ci passa sotto gli occhi questa mail, mandata alla redazione, di uno di questi virtuosi giovinotti che delinea molto bene cosa intendono i promotori (non i sottoscrittori che temo non conoscano gli scenari) per "confronto" e per "sinistra", Rigorosamente non partitica.

Questo il testo

"ho accorciato la maillist togliendo quelli che non hanno mai partecipato alle discussioni. se volete rimetterli fate pure. mi pare che l'iniziativa abbia avuto un discreto successo e sta ora a noi non sprecarla. La non adesione di Valerio, Korvorosso (e altri compagni barricadieri) mi pare una indicazione positiva, forse abbiamo colto nel segno, e ci siamo fatti capire. Direi ora che possiamo pianificare i prossimi passi. Gli obiettivi sono due: un kilombo slow come luogo riflessione e un'associazione attiva.Il nostro primo asset è una lista di sottoscrittori, cioè di persone che condividono il nostro progetto. E' da loro che bisogna partire. Il secondo asset è kilomboslow aperto e in attesa di essere riempito di contenuti.Al momento ci sono 5 volontari per il comitato redazionale: titollo, supra, ciocci, grandangolo e me. se c'è qualcun'altro si accomodi pure. Bisognerà poi escogitare dei sistemi per il ricambio redazionale.Sui collegamenti con la redazione accolgo la mozione 3 di titollo.per l'associazione io non so veramente più che pesci pigliare. forse qualcuno si potrebbe fare carico di sentire tra i sottoscrittori se ce la voglia di organizzare un incontro. voi che dite? aloa"

Questo personaggio ha poi scritto una mail successiva per spiegare meglio.Per evitare ulteriore imbarazzo (all'imbecillità) per il momento ve la risparmiamo.

Guarda caso i promotori sono per la maggior parte"compagni" (tra loro affettuosamente si chiamano così durante qualche party) che orbitano, con tanto di dichiarazione, dalla parte del PD.Ed anche qui niente di male anche se, in sé, la cosa inizia a manifestare un certo odore. E pensare che c'è un adulatore dello spontaneismo della base.

La cosa che ci preme, compagni ed amici, è capire come faranno a conciliare, siffatti paladini della democrazia per pochi parenti, gli ideali con le vere intenzioni.Immaginiamo che chi ha scritto la mail capisca perfettamente il significato delle parole, sarebbe una cosa indecorosa stare qui a dire "no io, però intendevo un'altra cosa".Così come è strano che si abbia già la necessità di stare lì a cianciare sul significato vero del termine "laboratorio politico".
Noi dalla redazione siamo andati via subodorando che tanta precipitazione nel voler chiudere la questione Kilombo slow avesse altri intenti, e sarebbe cosa buona e giusta che qualcun altro riflettesse su quello che fa lì dentro. Così come l'autore della mail, in coscienza, dovrebbe dedicarsi al suo blog e maturare momenti diversi per proporsi come volontario.Volontari così è meglio che stiano a casa.Aspettiamo. Le questioni che porremo sono le stesse che abbiamo evidenziato quando eravamo lì e sulle quali per mesi nessuno si è espresso.pensavamo di avere delle idee da condividere, sul modo, per rendere il lavoro più fluido.Sembrava un argomento centrale, vista l'accelerazione degli avvenimenti. Bé, silenzio.
Aloa
********************
Bella roba...
(sembra la pianificazione della guerra in iraq)
********************

Quindi, (visto che sono la scema che per una domanda innocente ha visto saltare tutti sulle sedie...inspiegabilmente...), riassumo le puntate precedenti...ed a quella sopra, beh commentatevela da soli

Chiedo perchè la redazione non ha avvertito a quelli della ML che Kilomboslow, sarebbe dovuto partire e da solo, nonchè della richiesta di volontari (e perchè del primo che arriva)
Mi è stato ripetuto ad oltranza che la redazione non c'entra ma:
mail partono e arrivano da ks alla redazione (con anche soddisfazione perchè delle persone non accolgono il progetto, e qui mi fermo che non sono abituata a bestemmiare )
Mail redazionali dicono che la redazione ha inserito il primo redattore e si cercava un metodo -in redazione- per gli altri "volontari"
Si scrive "progetto politico" quando chiedi, perchè si sa leggere..."si ma come?"(sarà una domanda legittima se ti chiedono di aderire a qualcosa?) il "progetto politico sparisce, non esiste progetto politico.
Quando con un po' (minima minima) di logica fai notare che si fa politica e a mani larghe se non c'è un controllo redazionale minimo (qui c'è...è minimo minimo, no?) iniziano ad incazzarsi tutti. A me è stato ad esempio detto che "calpesto la democrazia"... (per una domanda di "miglioramento" del meccanismo)
Eppure delle domande sono comprensibili se un progetto parte via Mailing list per pochi. Nessuno (almeno io) contestava nulla ancora, erano solo domande
Solo che quelle domande hanno iniziato ad avere risposte contraddittorie. Il che significa che anche chi è nella Mailing list poco ne sa del tutto. Ho chiesto chiarezza (alla redazione, in kilombo slow e nei blog )
Nel frattempo, la redazione non c'entra ma due redattori (ed oggi siamo a tre) si dimettono.
due dei redattori oggi tirano fuori questa bella novità.
(intanto la redazione come al solito non ha avvertito delle dimissioni della terza)
due cose si possono fare:
mandare tutti a quel paese, visto che di ore di sonno, disponibilità e sforzi di mediazione sono sempre stati fatti e nelle condizioni peggiori, per cui ora mi girano le balle e non poco, e l'esistenza di kilombisti di serie A e di serie B non la ammetto (ed ora dite che sono del partito di Pieroni)
chiedere una seconda votazione per un emendamento che specifichi il metodo di elezione dei redattori (volontari) e il sacrosanto collegamento alla CARTA di kilombo ed alla redazione (eletta)
-perchè non "escogitarli subito dei meccanismi di cambio (ed inserimento ) redazionale"?
-perchè se i redattori sono 'volontari e al primo che arriva' (come mi è stato ripetuto ad oltranza, a me che non rispetto il collettivo e la democrazia) lo scrivente si preoccupa di cambiare i meccanismi (ed in privato?)
Facciamolo tutti insieme, visto che è previsto farlo, no?
Dopo tre giorni di domande e risposte, io alla mia convinzione ci sono arrivata, mia personale e frose sbagliata, ma sono iperconvinta: qualcuno, e non tutti (parecchi iscritti in ML non c'hanno capito niente nemmeno loro e io a quelle persone credo...anche perchè se le mail non girano per tutti gli iscritti ma sono tra tizio e caio...beh..o tutti gli iscritti hanno letto questa mail?) volevano prenderci per il culo. (vedi anche le contraddizioni, il silenzio redazionale al collettivo e TRE dimessi)
Con me non ci sono riusciti, e io al massimo non aderisco e cambio porto, ma parliamo di come rimettere in sesto la situazione, se vi va.
(intanto se ci sono altre puntate, per il bene del fegato, tiratele fuori tutte insieme, cosi' è uno stillicidio, almeno una si incazza subito e tutto insieme invece di fare la pirla in giro che "tenta di capire e non capisce" e tutti che dicono "ma è chiarissimo!"
Ora inizia ad esserlo.

una probabile (ma inconsapevole) barricadera
(che dirà mia mamma ora che m'ha tirato su educata e moderata???)
So' drammi!!! :D
besos rojos
ladytux