lunedì, dicembre 31, 2007

messaggio agli italiani a blog unificati



L’anno che si sta concludendo è stato difficile ed aspro. Certo, alcuni di noi hanno raggiunto traguardi importanti… ma si tratta di risultati personali, che, per quanto ci riempiano di gioia e di legittimo orgoglio, non incidono sulla vita di tutti.

Il 2007 ha visto troppe promesse non mantenute, troppi rinvii, troppe prese di posizione generate dalla volontà di conservare il proprio orticello felice piuttosto che dal desiderio di agire concretamente per pacificare e rifondare l’Italia.

In democrazia vince la maggioranza, ci insegnano. Ma chi può sostenere onestamente che la maggioranza degli Italiani non voglia una vita serena per sé, per i propri cari, ma anche per gli sconosciuti? Chi può cercare di convincerci a rinunciare alla nostra umanità, alla solidarietà, alla dignità nostra, dei nostri connazionali – ovunque si trovino – come pure di tutti gli esseri che abitano questa terra?

L’anno trascorso ha visto spesso la volontà popolare travisata, non considerata o strumentalizzata per fini propri – dalla richiesta di rinnovamento di un sistema che non funziona, né in economia, né nella sanità, o nell’istruzione o nella politica, al rifiuto del nucleare nuovamente messo in discussione, al procrastinare sine die l’emissione di una legge che regolamenti la gestione dell’informazione, all’approvazione affrettata di un indulto di cui hanno beneficiato i soliti noti – cercando di farla passare per “clemenza” nei confronti dei carcerati per reati minori.

Neppure nel campo del lavoro si è verificato quel cambiamento di rotta, quella stabilizzazione che in tanti auspicavamo, in cui in tanti abbiamo creduto. Abbiamo assistito invece ad un’impressionante sequela di morti sul lavoro, la più eclatante delle quali, sia per numero di vittime che per il luogo in cui è avvenuta, ha risvegliato – forse – le coscienze sopite, con promesse di leggi ad hoc.

Abbiamo assistito ad inchieste revocate, censure appioppate, esternazioni tollerate, richieste di grazia discutibili, prese di posizione indifendibili… all’arrogarsi il diritto di cercare accordi di modifica a leggi statali da parte di chi non ne è legittimato… perfino alla messa a punto di topi che non hanno paura dei gatti… ma se invece di inventare qualcosa di cui nessuno sentiva la mancanza gli scienziati si impegnassero a realizzare il siero della verità – e fosse ammesso come prova nei procedimenti giudiziari?

Indipendentemente dalle convinzioni politiche, pensiamo sia evidente a tutti che in quest’anno che si sta concludendo ha predominato ancora una volta la logica degli interessi personali, dei particolarismi, degli egoismi – a cui ha fatto da contraltare, peraltro solo in alcuni casi, l’elargizione condiscendente di quanto in un mondo civile sarebbe meno del giusto e un continuo fare a chi urla più forte.

Non vogliamo scadere nel qualunquismo – le differenze ci sono sempre, e dovunque.
Ma vogliamo fare una richiesta a tutti, siano essi italiani, politici, amministratori, cittadini comuni, associazioni, italiani all’estero o stranieri in Italia – una richiesta che per noi è un impegno costante.

Non abbiamo bisogno di altre leggi, di stravolgimenti o di beneficenza. Abbiamo una legge che contiene tutto quello che è necessario. E non è comunista, o democristiana o liberale. E’ super partes, ed è talmente bella e giusta che è costata sangue.

RISPETTIAMO E METTIAMO IN PRATICA LA COSTITUZIONE.

Questa è la proposta che noi facciamo a tutti gli italiani per il 2008.

...

Invitiamo tutti i bloggers che condividono la nostra proposta a postarla nei loro siti – citando cortesemente la fonte – per la massima diffusione possibile.

Hanno aderito finora:

http://www.arpaspada.blogspot.com/

http://franca-bassani.blogspot.com/

http://tanuccio-diariodibordo.blogspot.com/

http://www.diario_di_bordo.ilcannocchiale.it/

http://www.strageustica.altervista.org/

http://cornettiecappuccino.blogspot.com/

www.socialambientalismo.blogspot.com

http://solleviamoci.blogspot.com/

http://italianiestero.blogspot.com/

http://vogliadisinistra.blogspot.com/

e buon anno

Non dar retta ai tuoi occhi, e non credere a quello che vedi.
Gli occhi vedono solo ciò’ che è limitato.
Guarda col tuo intelletto, e scopri quello che conosci già’,
allora imparerai come si vola.

Tratto da Il gabbiano Jonathan Livingstone



sabato, dicembre 29, 2007

2008


venerdì, dicembre 28, 2007

Le domande del 2007

Più o meno a memoria, più o meno in ordine, lungo ma non è colpa mia...ho anche messo solo le evidenti e quasi tutte di sx...altrimenti si fa un libro.
(qualcosa ho rimosso si chiama istinto di sopravvivenza)

@Perchè D'alema ha detto "va riconsiderata la strategia sull' Afganistan" e poi invece non ha riconsiderato niente?Perchè alla richiesta della Rice, la polonia ha nicchiato, la germania pure, l'olanda la spagna l'hanno mandata a cagare e d'alemetto ha detto "e noi che ci stiamo a fare???"
@Perchè Silvio ha detto "fini è il mio successore" poi ha detto "no non è vero" e fini non ha detto nulla?
@Perchè silvio a gennaio ha detto "il governo prodi cade solo con un incidente" e poi ha rotto i maroni a noi, con la spallata per tutto il 2007?
@Perchè i sondaggi dicono che i cattolici sono a favore di pacs almeno per le coppie di fatto, fecondazione assistita, dell'eutanasia (con le dovute condizioni), sono contrari agli interventi della chiesa in politica..eppure oltretevere continua (esponenzialmente durante l'anno) a rompere i coglioni?
@Perchè io sono definita un'estremista da chi inciucia con collusi, mafiosi, guerrafondai, banche, multinazionali e schiavisti?
@ Perchè la germania alla richiesta di una base USA dice "mannatevene" e D'alema alla stessa domanda risponde "e noi che ci stiamo a fare? pijiatevella"
@Perchè rutelli (cicciobellico) vota con il cdx su vicenza e se la prende con la sinistra "radicale"?
@Perchè Fassino deve "correre al senato" per capire perchè l'opposizione vota a favore del governo e la maggioranza contro... ed ancora non l'ha capito?
@ Perchè Rutelli d'alema e Prodi incrociano le dita per un Genova 2?
@Perchè la commissione su Genova non si fa?
@Perchè Napolitano smerda le manifestazioni di piazza?
@Perchè Pininfarina viene salutato con i sorrisoni mezz'ora prima della caduta del governo?
@Perchè subito dopo la votazione cossiga si complimenta con d'alema?
@Perchè d'alema decide o il si o si va a casa? (idiota e megalomane..o solo stronzo)
@Perchè la legge di interessi non è ancora stata fatta?
@Perchè silvio è un pericolo e gli si offre Telecom?
@Perchè non si puo' manifestare contro il governo, a meno che non sia il family day?
@Perchè hanno ripercorso la storia del 78 e nessun giornalista se ne è "accorto"?
@Perchè il PD serve per la governabilità e ora stiamo peggio di inizio anno?
@Perchè D'alema s'è lanciato contro Emergency e Strada? (facendo rischiare la vita ad un sacco di gente?) Perchè il governo afgano sequestrava ospedali di emergency con il nostro ministro alla difesa presente e non ha detto un cazzo?
@perchè il governo di csx, fa una conferenza sulle famiglie e non invita le coppie di fatto?
@Perchè i ds invitano silvio al congresso pd, lo festeggiano e i comunisti vengono insultati (dal Pd) perchè dicono una cosa che gli elettori comunisti pensano: "a noi berlusconi ci fa schifo"?
@Perchè rutelli dice che il socialismo è morto, fassino si dichiara socialista eppure fanno un partito insieme e fassino non commenta?
@Tutti quelli che erano nel limbo, dove cazz sono finiti dopo la decisione unilaterale di benny16? (soprattutto, dio è stato avvertito o licenziato?)
@un partito comunista serve ai lavoratori, il partito democratico a chi?
@perchè il pd ascolta oltretevere se fa l'omofobo ma se parla di precarietà fanno tutti finta di niente?
@Perchè se io picchio rutelli per questa frase, c'ho torto io?(estremista, comunista, polpottiana, bokassiana eccecc)
"no all'egualitarismo, perché una società di uguali è povera, finta, retta da poteri oscuri che si basano sulla sopraffazione" soprattutto detto da uno che ha iniziato, con megafono in mano, all'arcigay?
@Perchè il dott. purtroppo parla di legalità solo quando gli pare?
@Perchè i cpt sono ancora aperti?
@Perchè c'è lo sponsor per l'immigrazione?
@Perchè l'italia sta con israele??? (e l'onu no?)
@Perchè 183 paesi votano contro l'embargo a cuba italia compresa ma poi sta con usa e israele?
@Perchè l'italia vota contro l'ebmargo a cuba e poi vota l'embargo alla palestina?
@Perchè sarkozy è amico mio??? (un par di balle)
@Perchè i terroristi sono rivera, luttazzi, grillo e non calderoli, bossi, silvio, fiore, Rutelli,D'alema, la rice, bush, olmert?????????????
@Perchè Santoro non puo' fare domande "scomode" essendo un giornalista?
@perchè s'aumentano a rotta di collo i finanziamenti per armamenti?
@perchè devo avere melandri, binetti, finocchiaro, turco e non teresa noce, lina fibbi, nadia spano, Laura lombardo, stellina vecchio, nori brambilla, laura diaz, nilde jotti..e poi mi cianciano di "quote rosa?"
@Perchè la hack ancora non è senatrice a vita?
@perchè non si puo' fischiare alla prestigiacomo o alla melandrina piagnona?
@Perchè per avere il rispetto dei diritti devo pregare che la UE si pronunci e ci cazzi?
@Perchè se d'alema governa grazie ai voti della "sinistra che non serve a questo paese" non si dimette?
@Perchè D'alema prima presenta come leader la finocchiaro per il pd e poi..ops gli va benissimo veltroni e scompare? (per modo di dire, purtroppo, è ancora vicepremier :()
@Perchè rifondazione deve avere giordano?
@Perchè si danno soldi alle scuole private e si tolgono a quelle pubbliche?
@Perchè Visco, trombato alle primarie del Pd (dai piddini!) non si dimette?
@Perchè turigliatto andava cacciato da rc perchè votava contro il governo e la binetti sta li'?
@Perchè 15 lavavetri sono un problema e Contrada (e mooooooolti altri) no?
@Perchè i rumeni sono dei criminali e chi ha bombardato il kossovo (e inquinato mezzo adriatico) con uranio impoverito no? (d'alemetto, fischiano le orecchie?)
@Perchè i ds, partito "laico" non vota contro le agevolazioni fiscali alla chiesa?
@Perchè il sindaco di roma, si fa mettere a pecora da bertone?
@Perchè il pd vota contro l'albo dei diritti civile e la colpa è della "sinistra radicale?"
@Perchè i ds non c'erano al "coraggio laico"?
@Perchè i ds non c'erano per vicenza?
@Perchè i ds non c'erano per "il programma" e i "lavoratori"?
@Perchè i sindacati (gimmitimmitommi) erano contro i lavoratori ad ottobre e ora fanno vedere che rompono i coglioni?
@Perchè S.anna di stazzema, Vinca, marzabotto, fosse ardeatine, quest'anno sono passate tutte sottotono?
@Perchè si cerca una "storia condivisa da TUTTI" quando la storia condivisa delle persone per bene è quella che ha portato alla Costituzione tanto che è la Costituzione di questo paese?
@Perchè Veltroni si incazza su villa ada (non facendo un cazzo) e poi va a fare figure da pirla ad Atreju?
@Perchè va ad Auschwitz se poi va ad atreju?
@Perchè non è in Africa Veltroni?
@perchè Prodi puo' scrivere agli elettori di "sinistra" e se poi un'elettrice gli risponde su liberazione si incazza?
@Perchè sofri si e curcio no?
@Perchè le leggi porcate sono quasi tutte li?
@Perchè l'onu cazzia la legge 30 e il csx la difende????
@Perchè per una legge elettorale si parla prima (e solo) con silvio?
@Perchè l'esproprio per una strada si e per una casa no?
@che fine hanno fatto le tassazioni sulle rendite?
@Perchè si promuove certa gente?
@che fine hanno fatto 270 pagine del programma (forse una decina l'hanno rispettate sicuramente non pagina 72,77, 106, 109 e via dicendo)
@Perchè dopo la manifestazione del 20 ottobre d'Alema non ha ripetuto questa frase detta quando c'era silvio al governo? "Solo un pazzo non può tenere conto di una simile espressione popolare"
@Perchè Veltroni non ha ripetuto questa frase detta eccecc? I lavoratori sono "discesi in campo" perchè vedono nero".
@perchè tutti hanno risposto copiando il silvio dell'epoca? "Né uno né dieci scioperi generali possono cambiare la Finanziaria. Dite che erano in molti? Se scendevano in piazza quelli di Forza Italia erano molto di più... più di cinque milioni". "sono quello che serve al paese"
@Perchè devo sentir difendere il pci da rotondi e non dai ds?
@Perchè mastella esiste?
@Perchè l'hanno fatto ministro della giustizia? (vabè è 2006...ma..)
@Perchè se Sebastiano Maffettone scriveva i discorsi per craxi, almeno a parole qualche sinistrata la diceva (discorso sulla resistenza palestinese) e invece a fassino non gli riesce proprio?
@Perchè il vaticano con lo ior viene a rompere il cazzo a me sulla povertà?
@Perchè il vaticano decide le mie leggi (con i servi a disposizione) e invece non se le fa nel suo stato?
@Perchè il referendum tra i lavoratori non si puo' criticare e "rivotiamo" si?
@Perchè rompono i maroni con la "cronaca nera" e non con la politica reale e con la cronaca delle zone di guerra?
@Perchè mi fanno due palle cosi' con il vecchietto schiantato giù dallo scalino e poi in nuova guinea (o altrove) schiattano a mazzette e non gliene frega un cazzo a nessuno?
@Perchè la buttano sempre in caciara?
@Perchè con una base di "coglioni" non si riesce ad avere un po' di gente con i coglioni e un minimo di dignità?
@Perchè si ciancia di "politici corrotti" e poi si vota il partito con i corrotti?
@Perchè se le proposte le fa grillo tutti esultanti, se le fa e le porta avanti da anni un partito, ah no?
@Perchè tocca copiare gli USA sulle devianze e non sulle cose buone?
@Perchè non si guarda mai al nord europa (o all'europa in genere che sta avanti millenni?)
@perchè rompete i coglioni se uno fuma, ma poi la centrale nucleare o il termovalorizzatore o la centrale a carbone va bene?
@Perchè contro i "rumeni" contro i "musulmani" contro "gli stranieri" contro i "terroni" arrivano sempre dai cattolici?
@Perchè il csx ha deciso che siamo di forzaitalia?
@Perchè il csx è convinto che li si rivoti?
@soprattutto..perchè nessuno si incazza realmente?

-ai "sinistriradicalipolpottianibokassiani"..resistere resistere..che quest'anno s'è rischiato di brutto...
buon anno...e riprendetevi le sezioni, il territorio, le piazze... si ricomincia.
Hasta siempre.
ladytux
--

lunedì, dicembre 24, 2007

Buone feste

Il blog chiude per ferie.
Qualcuno festeggerà il Natale religioso, qualcuno ne approfitterà per dormire e abbuffarsi, qualcuno per stare con la famiglia (naturale, innaturale, acrobatica o come la si vuol definire, conta l'affetto che c'è alla base) qualcuno ne approfitterà per aiutare il prossimo...
Inevitabilmente tutti lo sentiamo e lo subiamo.
Come letterina a babbonatale io lascio questa che sia di stimolo per tutti


LENTAMENTE MUORE

Lentamente muore chi diventa schiavo dell’abitudine, ripetendo ogni
giorno gli stessi percorsi,
chi non cambia la marcia,
chi non rischia e cambia colore dei vestiti,
chi non parla a chi non conosce.

Muore lentamente chi evita una passione,
chi preferisce il nero su bianco
e i puntini sulle “i” piuttosto che un insieme di emozioni,
proprio quelle che fanno brillare gli occhi, quelle che
fanno di uno sbadiglio un sorriso, quelle che fanno battere il cuore
davanti all’errore e ai sentimenti.

Lentamente muore chi non capovolge il tavolo,
chi e’ infelice sul lavoro,
chi non rischia la certezza per l’incertezza per inseguire un sogno,
chi non si permette almeno una volta nella vita di fuggire ai
consigli sensati.

Lentamente muore chi non viaggia,
chi non legge,
chi non ascolta musica, chi non trova grazia in se stesso.

Muore lentamente chi distrugge l’amor proprio, chi non si lascia
aiutare; chi passa i giorni a lamentarsi della propria sfortuna o
della pioggia incessante.

Lentamente muore chi abbandona un progetto prima di iniziarlo,
chi non fa domande sugli argomenti che non conosce, chi non
risponde quando gli chiedono qualcosa che conosce.

Evitiamo la morte a piccole dosi, ricordando sempre che essere
vivo richiede uno sforzo di gran lunga maggiore del semplice fatto
di respirare.

Soltanto l’ardente pazienza porterà al raggiungimento di una
splendida felicita’.

Pablo Neruda

Auguroni, ladytux

venerdì, dicembre 21, 2007

Uolter...stai zitto è meglio

CARO Direttore, non so, come ha scritto Miriam Mafai, se l'Italia odierna si possa definire meno laica rispetto a quella di quarant'anni fa.

infatti il problema non è l'Italia, o gli italiani, sono quelli che prendono posizione contro la laicità, perchè sono andati a prendere il caffè con il card.Bertone

So che oggi vedo un Paese più moderno, dove i costumi e le relazioni tra le persone si informano a fondamentali principi di libertà, a un sostanziale rispetto dei diritti individuali e delle identità.

Per cui il partito democratico deve remare contro.

So che nella vita quotidiana i rapporti tra gli individui, e non solo tra le giovani generazioni, non somigliano a quelli tipici della società italiana di quarant'anni fa, quando provincialismo, moralismo e anche una buona dose di bigottismo erano molto diffusi.

si, ma non lo dire a noi, fate una riunione piddina, perchè quelli sedicenti, molto sedicenti di sinistra che votano con Storace e il Papa siete VOI. Bigottismo? parliamo nome per nome di chi avete nel PD?

Allora cominciarono avanguardie e movimenti a introdurrenell'agenda politica temi e conquiste che si imposero poi nella società. Oggi, come nel caso delle coppie di fatto richiamato dall'articolo di Mafai, è la politica ad essere chiamata a dare risposte legislative adeguate e moderne, in linea con il costume, il sentire diffuso, i cambiamenti della società.

Per cui il PD vota NO

La politica deve riuscire a far questo, e il Parlamento è il luogo naturale dove confrontare i diversi convincimenti, le diverse idee e sensibilità che attraversano il Paese.

Che cazzarola vengono pagati a fare i sindaci allora?
Valterù, forse come quando eri nel PCI ma non te ne eri accorto, forse non ti sei accorto che i PACS li hanno affossati i DS e la Margherita, che se non te ne sei ancora accorto, sono il PD.


Nell'unico modo possibile e in grado di condurre ad una soluzione il più possibile condivisa: in un clima di autentico rispetto, di dialogo vero, di consapevolezza che su temi come questi, che riguardano anche i dettami della coscienza, si sgomberi davvero il terreno da integralismi e fondamentalismi, e si possa serenamente affermare il basilare principio della laicità.


Condivisa da chi? Da te e Bertone? Stiamo apposto stiamo.

Laicità delle istituzioni repubblicane, laicità dei comportamenti e delle posizioni individuali, tanto più preziosa quando si affrontano i complessi nodi delle questioni eticamente sensibili. E c'è l'occasione del dibattito sui CUS, che ritengo siano un'ottima base su cui insieme riflettere.

Censuro le parolacce....Perchè ce ne è una per parola.

A Roma, dove l'altro giorno il Consiglio Comunale non è riuscito ad approvare nessun atto sul tema delle "Unioni civili", è successo il contrario. Ma ad essere sconfitto, vorrei dire a Miriam, non è stato il Partito democratico, che anzi, tutto insieme, ha cercato di offrire, attraverso un ordine del giorno coraggioso ed equilibrato, un terreno di confronto avanzato, serio e rispettoso di tutte le sensibilità.

Cioè quella di Bertone, del Papa, dell'UDC, della destra di Storace, di AN, di FI...e del PD

La sconfitta è stata un'altra. Vittima di integralismie forzature di vario genere è stata la possibilità (reale) di far sì che la città di Roma chiedesse a voce alta al Parlamento di dare una risposta adeguata e moderna alle aspettative di tanta parte della società, impegnandosi, dal canto suo, a rafforzare tutti gli strumenti già esistenti (a legislazione vigente) contro le discriminazioni e per la tutela dei diritti delle persone, con il criterio della "famiglia anagrafica". A Roma, in questi anni e senza proclami, i diritti sono stati tutelati e rafforzati (con strumenti come questo che le attuali leggi consentono ai Comuni) a favore di nuclei familiari di fatto su aspetti fondamentali nella vita delle persone: le domanda per alloggi popolari, le graduatorie per gli asili nido, alcuni servizi per anziani.


Cioè Roma deve chiedere al parlamento, quando tu stai facendo le veci di Prodi parlando di legge elettorale? Quella era nell'ordine del giorno in qualche Consiglio?
Cioè serve che si chieda al parlamento quando sindaci di comuni che non sanno nemmeno dove sta il parlamento e non sono leader del maggior partito di maggioranza (ex) l'hanno già approvato?Pensi di parlare con Bondi???
-e per questo rigiro di frittata di che parla? di alloggi popolari? Quando sbatte fuori la gente che pur avendo diritto e bisogno di un tetto non ce l'ha e deve occupare? Quando la sinistra radicale nei municipi "espropria" e dà tetti e li si denuncia pure?

Sulle due delibere di iniziativa popolare e consiliare, la cui eventuale approvazione non avrebbe avuto nient'altro che un mero valore simbolico, senza poter migliorare di una virgola la condizione di vita delle coppie di fatto, non c'era una maggioranza sicura e comunque il loro contenuto era legittimo ma discutibile e non da tutti condiviso. Per questo il gruppo del Pd aveva presentato il suo ordine del giorno, che aveva esattamente lo scopo di non lasciare afasica su questo tema l'Aula Giulio Cesare. Non mi stupisce l'atteggiamento ostile della destra, che tranne alcune eccezioni ha dimostrato poca sensibilità su temi che riguardano la vita delle persone e la lotta ad ogni discriminazione.

Avete votato con loro! Avete votato con i fascisti! Più condiviso di cosi'...ma noi certa gente non la si condivide, e nemmeno gli amici di certa gente.
Si, il Pd ha dimostrato poca sensibilità su temi che riguardano la vita delle persone per far piacere al Vaticano.E sai che c'è Valteru'? Non mi stupisco nemmeno io.

Comprendo meno, sinceramente, gli interventi letti sul settimanale allegato al quotidiano "Avvenire", contrari alla presentazione dell'ordine del giorno. Rispetto le opinioni e le sensibilità di tutti, ritengo non solo legittimi mafecondi per la politicainterventi e pronunciamenti della Chiesa, ma l'autonomia e la laicità dello Stato e delle istituzioni non possono essere messi in discussione.


Infatti a cena con Bertone ci sono andata io.
Votato no, ho votato io.
Al Pd di votare compatto (no) l'ho detto io.
Chi non è andata al consiglio sono stata io...che è vero, ma non sono il sindaco, io

E comprendoancora meno, con altrettanta sincerità, il comportamento dei gruppiconsiliaridella sinistra radicale, chefacendo mancare il loro voto favorevole, hanno impedito l'approvazione dell'ordine del giorno presentato dal Partito democratico. O forse riesco a comprenderlo in un'ottica molto più piccola rispetto ai temi in discussione, alla luce di dichiarazioni di esponenti di questa areapiù legate a questioni di politica nazionale che al merito della cosa. La questione delle Unioni civili, insomma, come una bandiera da agitare, come un pretesto per obiettivi lontani dalle esigenze di civiltà affermate.

Cioè chi ha votato si sulle delibere è stronzo perchè non ha fatto passare la vostra boiata, e chi ha votato compatto, contro il programma e con la destra è bravo? ah beh, apposto.

In questo senso dovrebbe far riflettere anche la scarsa partecipazione di cittadini alla manifestazione convocata dai promotori delle delibere.

Rifletto più sull'assenza dei DS al coraggio laico.Caro valteruccio sai benissimo che a quell'ora la gente lavora e non puo' permettersi, visto che grazie a VOI del pd si è precari a vita, di dire..oh io esco prima. A meno che le bollette e l'affitto non me lo paghi tu.
In più, scusami tanto dov'eri martedi, te?

Per questo dico che ad essere sconfitto nonè stato il Pd, che anzi in un passaggio così delicato ha dimostrato intelligente compattezza,

si, con storace il papa ed alemanno

senso di responsabilità e autentica laicità.

dobbiamo ridere?

Quella laicitàche lacittà diRoma vuole tutelare.

Vero, peccato che governi gente asservita al Vaticano

E che l'approvazione del documento proposto avrebbe appunto contribuito a tutelare, lungo la linea tracciata con chiarezza in questi anni. Non so se quarant'anni fa sarebbe stato possibile dedicare una via ad omosessuali vittime di violenza e pregiudizi omofobi o se un'Amministrazione Comunale si sarebbe costituita parte civile a favore di queste vittime.


Famo cosi', lascia perdere, perchè non vorrei che per vedere difesi i miei diritti, debba essere una vittima...Preferisco essere viva, sai?Da morta me ne frega 'zzi dei miei diritti


E non so se si sarebbero dati i patrocini dell'Assessorato alle pari opportunità all'annuale appuntamento di Piazza Farnese. Questo, a Roma, accade e continuerà ad accadere, senza bisogno di brandire le armi dell'intolleranza o dell'integralismo, procedendo con i soli strumenti possibili ed efficaci: quelli del libero ascolto, del civile dialogo, del laico confronto che nasce dal rispetto del ruolo delle istituzioni e dei convincimenti di tutti e di ciascuno.

Oh, evviva, forse quest'estate ci faranno anche vedere un film sull'omosessualità in piazza!!!! Ragazzi, si è svoltato, grazie sindaco!
Sinnaco, c'hai pure perso tempo a scrivere ste 4 cazzate? N'era meglio far finta di niente e dire un più sensato "scusateci"?

Ah, sinnaco, non è ideologia, è COSTITUZIONE (almeno una decina di articoli) più qualche sentenza della Corte.

Ah, sinnaco, gli unici che parlano di "posizioni del proprio partito" e stanno facendo campagna elettorale e strumentalizzazione siete voi.

Voterete con Storace anche su un'eventuale presa di posizione sulla RESISTENZA?
Pessimi.

In due mesi avete vinto il premio "faccia di tolla" fregandolo a Silvio. Eppure aveva un curriculum di anni...

Sinnaco, se devi dire ste cazzate, vai dall'elettorato di forza italia, loro si bevono tutto.
Non ci avrete mai come volete voi.

Ringraziamenti- Roma 1492, quasi millecinque

Ad imperitura memoria, i nomi di coloro che hanno votato per "i diritti", mantenendo fede ai patti con l'elettorato e soprattutto con la loro coscienza.

Gianluca Quadrana
Maria Genna Azuni
Adriana Spera
Fabio Nobile
Saverio Galeota
Carlo Antonio Fayer
Roberto Giuglioli
Paolo Carazza
Luigi di Cesare
Fredinando Bonessio
Franco Figurelli


La nostra squadra!
Carlo Antonio FayerAdriana Spera Paolo Carazza Saverio Galeota Fabio Nobile Gianluca Quadrana Roberto Giulioli Maria Gemma Azuni Ferdinando Bonessio Luigi Di Cesare Franco Figurelli

E quelli "andati in pace" (ovviamente insieme alla dx)

Il gioco è memorizzare e ricordare queste facce...e ribadirgli la posizione quando andranno in giro a fare campagna elettorale


Fabio De LilloVincenzo PisoMirko Corattimonica cirinnaAntonio SacconeNicola StampeteGianfranco Zambelli
Marco MarsilioWalter VeltroniGiovanni AlemannoGiuseppe BattagliaIleana ArgentinAttilio BellucciEnrico CavallariAlessandro Cochi
Fabrizio GheraLuca GramazioFederico GuidiAnna Maria CarliMario CiarlaAldo D'AvachMauro De BosiFabio Sabbatani Schiuma
Luca MalcottiSergio MarchiSamuele PiccoloDario RossinAlfredo FerrariNicola GalloroUmberto MarroniPaolo Masini
Marco ViscontiMichele BaldiDavide BordoniPasquale De LucaMario MeiDario NanniEugenio PataneFabrizio PanecaldoFlavia Micci
Marco PomariciGiovanni QuarzoDino Gasperini Roberto RastelliAntongiulio PelonziAmedeo PivaMaurizio PolicastroFrancesco SmedileMassimiliano Valeriani

Dichiarazioni sparse: Angelo Bonelli,(capogruppo dei Verdi a Montecitorio,) "il voto congiunto di Pd, Fi, An, Udc, ha sancito un’odiosa discriminazione ed è stato un passo indietro nelle conquiste civili” della Capitale" con un'Aula consiliare che sembrava “quella di vent’anni fa, controllata da una potentissima Dc”anche se l'albo esiste in tante città e comuni italiani, “a Roma questa possibilità è stata negata”. “È triste constatare che il Pd ha voltato le spalle alle tante famiglie che chiedevano uguali diritti nell’accesso ai servizi”.
Franco Grillini ( Ps) : il partito democratico ha dimostrato che "non è in grado di governare il dialogo tra laici e cattolici, se non cedendo a questi ultimi”. “lo scioglimento del più grande partito della sinistra laica in Italia esporrà sempre di più la politica alle pretese egemoniche del clericalismo” “da questo punto di vista le forze laiche, socialiste e radicali giocheranno sempre di più un ruolo fondamentale nella difesa della laicità dello Stato”.“Nei prossimi mesi, proseguirà la battaglia in Parlamento sui Cus, i contratti di unioni solidale. Anche in quel caso ci si dovrà schierare e non si potrà rimandare ad un altra istanza come è stato fatto nel Consiglio comunale di Roma”.
(hanno sempre la scusa che ci penserà la comunità europea...già visto con l'ici alla Chiesa Cattolica ndr)
Gasperini (Udc) “orgoglioso di aver difeso la famiglia come valore assoluto e di aver sconfitto il tentativo maldestro della sinistra estrema romana di far passare modelli estranei alla nostra cultura”,
Luca Volontè “il buon senso ha prevalso sulle pressioni delle lobby omosessuali”.
Isabella Bertolini ( vicepresidente dei deputati di Forza Italia) Il no a Roma, determina “la fine dei Cus a livello nazionale”.
Chi parla di ingerenze del Vaticano, vuole“nascondere la debolezza di una coalizione non autosufficiente nemmeno a livello locale. La sinistra radicale, sonoramente sconfitta, tenterà il colpo di mano nelle aule parlamentari, ma sono convinta che si scontrerà con la ferma opposizione nostra e di tutti i moderati dell’Unione”.
Chiara Moroni, (FI), per cui martedì “non è stata una bella serata per il Comune di Roma in quanto la discussione sulle unioni civili ha riproposto tutti gli schemi ed i pregiudizi che si registrano anche nel dibattito nazionale"
il PD (tutto) "è stata colpa della sinistra radicale" (che ha votato SI ndr)
Veltroni (ma avete un post ad hoc per le sue dichiarazioni ) " Per questo dico che ad essere sconfitto nonè stato il Pd, che anzi in un passaggio così delicato ha dimostrato intelligente compattezza, senso di responsabilità e autentica laicità. Quella laicità che la città diRoma vuole tutelare. E che l'approvazione del documento proposto avrebbe appunto contribuito a tutelare, lungo la linea tracciata con chiarezza in questi anni."(ed hanno giustappunto votato NO ndr)

Si ringraziano anche i compagni di rifondazione che contattati hanno contribuito a questo post.
(Sperando di aver colto tutti i nomi)

-Ah, piddini romani, perfino all'Ariccia sono riusciti a deliberarlo l'albo, siete rimasti praticamente solo voi.