mercoledì, febbraio 28, 2007

elezioni su kilombo

eccololà per problemucci tipo la fiducia al governo, le bollette, cose cosi' insomma, stavo dimenticando di fare la campagna elettorale per me...
eh si pare facile...
dunque..come fanno la campagna elettorale i politici?
-promettono un sacco di cose
-ti mettono i volantini sulla macchina, quelli che poi piove e ti si inguacchia tutto il vetro e tu cerchi di leggere CHI è l'autore di quel foglietto in modo da non votarlo a vita, visto che hai rischiato di mettere sotto una vecchietta, sei andato a finire contro un palo e il vigile ti ha fatto pure la multa.
-ti spediscono lettere a casa a mazzette di tre al giorno (per mamma-papà e nel caso il gatto, visto mai che va a votare?)
-TI PIOMBANO dentro casa esattamente mezz'ora prima di cena (visto mai li inviti?) o a tempo a tempo per il liquorino.
Bene, non vi piombero' a casa, non mi appiccichero' sul vostro monitor non faro' niente di questo.
Perchè votarmi?
Macchenneso'?
C'ho un sacco di tempo, e forse è meglio che sto in redazione invece di scrivere boiate sul blog.
Ma se volete votare un altro fate pure.
Magari è più bravo, più intelligente e più bello (poco ma sicuro...se votate loro ditemelo che chiedo la percentuale, visto mai ;) ) ripeto macchenneso'?
Perchè allora scrivo questo post?
Perchè non essendo in redazione scrivo boiate sul blog, mi pare ovvio.
(non è vero, tento di salvarmi da Sanremo e dall'ansia sulla fiducia al governo, e dall'ansia generale rispetto al governo)
Ok la mia campagna elettorale è finita ;)
(mi sa che se mi candido in politica non prendo nemmeno un voto eh?)
besos ;)

Z-list

mi ha invitato a partecipare a questa iniziativa, "nominandomi" nella sua Z-List.
e visto che m'ha invitato copio la SUA spiegazione
(sono pigra)
Ma che cos'è una Z-List ? Sostanzialmente è un elenco dei blog che crediamo meritino attenzione, per contenuti, per originalità o per qualche altra ragione. E' nata, un paio di mesi fa, da un'idea dall'americano The viral garden ed ha lo scopo di dare evidenza ai blog meno noti offrendo loro maggiori contatti, in contrapposizioni forse agli elenchi ufficiali (A-List) che solitamente sono i blog di personaggi famosi. Peccato che nel passaggio in Italia abbia perso buona parte dello scopo iniziale, che era quello di incrementare man mano la lista aggiungendo in testa ad essa i nostri preferiti e non limitandoci a stilare il nostro elenco.
Di seguito ecco dunque la mia Z-List , che contiene non solo i miei "nominati", ma anche quelli che ho trovato nella lista precedente.
Pibua
Fly
Stella
Diderot
Gidibao
RedRain
Lameduck
Avere o Essere
Ohibò mi garba
Fabio Guerrazzi (prcValdelsa)
Streets of Imperia
Pensare in Profondo
Il blog di Chit
Blabla-Sonia
Bhikkhu
Bloggando si impara
BraGiu.net
Friends For Free
Human Rights
Looking for my world
Mi Casa es Tu Casa
ivansantoro.net
Not In My Name
Ruffled Thoughts
moltitudini
M@d Riot
Dancing through wind and sand
A.I.U.T.O.
Il blog di pennarossa
Daniela Tuscano
KRepa’s KorNeR
unpercento
Al centro dell’universo e dintorni
Curly and the universe
Gidibao’s Cafè
LabottegadiKit
La fabbrica di noci (WebLogin)
DicronacheEliberoPensiero
Uriel - il cammino del lupo
Ladytux (cornettiecappuccino)
Kelebek (Miguel Martinez)
videopolitik *
satirarte*
re-sistenze*
la cazzetta della sera*

ultimi inserimenti*

come butta?

Questo è un blog novello, giovane e senza pretese, se non ridurre le (mie) spese per i flaconi di maalox che servono per mandar giù le notizie di tutti i giorni. Quindi anche un blog egoista se proprio vogliamo.
Ma una domanda mi frulla in testa da un po'.
Ma a voi quanta gente vi legge di solito?

notizie sparse

Canada, respinge le leggi sull'antiterrorismo (meglio conosciute come comando io sulla tua vita)
La Camera canadese ha respinto la proposta del governo di prolungare le misure antiterrorismo adottate dal Paese dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001. La mozione è stata sconfitta con 124 voti a favore e 159 contrari. I conservatori, attualmente al governo, hanno accusato l'opposizione guidata dal Partito liberale di essere "morbida" con il terrorismo. Il voto è stato preceduto da un aspro dibattito fra i due schieramenti, ma anche all'interno dello stesso Partito liberale, dopo che alcuni membri si erano pronunciati a favore della mozione del governo guidato da Stephen Harper. Il dibattito, tuttavia, non mette la parola fine alla questione. I conservatori starebbero preparando un nuovo disegno di legge per reintroddure misure simili a quelle già previste dall' 'Anti-terrorism Act'. Nel Parlamento canadese, tuttavia, il Partito conservatore non ha la maggioranza, potendo contare solo su 125 seggi dei 308 complessivi.

Insomma, si stanno rivoluzionando un po' le cose, gli americani (e i politici) mettono giorno dopo giorno in minoranza Bush che ormai non sa più a che santo votarsi, in Francia, quella Francia di Parigi 1968 non solo continuano a sorridere compiacenti a Chirach ma sono ben felici di votare Sarkozy (quello della legge antimmigrazione detto anche 'il servetto di Bush) e io invece da brava utopista spero tanto che invece di far crescere l'astensione come ormai fanno da tempo, votino Dieudonné Mbala Mbala
In America Latina le cose stanno cambiando, negli USA (insperato) anche, in Francia non cambieranno... è vero che in Italia, la Balena bianca è salutata con plausi da sinistra (DS), ma è pur vero che NOI al contrario di altri paesi Silvio non l'abbiamo rivotato.
Se poi iniziassimo anche a difendere quel poco di buono che abbiamo, non sarebbe male.

martedì, febbraio 27, 2007

carramba che sorpresa!!!


Tre giovani politici seduti intorno ad un tavolo...
indovinate un po' chi sono???
La risposta qui, domani 28 febbraio più o meno a quest'ora.
La foto è rubata ai DS..e v'ho aiutato
Noterei anche le 'vicinanze' ...e ora non v'aiuto più!

lunedì, febbraio 26, 2007

sono pacifista...ma

mi sale un nervoso quando la leggo...

«Andreotti ha dato il primato alla politica estera ma il discorso con cui giustifica il suo voto negativo può anche essere esteso ai Dico. «Avete festeggiato?» A dire il vero era mercoledì delle Ceneri. Abbiamo digiunato e abbiamo innanzitutto ringraziato il Padreterno perché solo da lui poteva giungere una mano così inaspettata».

Paola Binetti, intervista a La Stampa, 24 febbraio

Quando dico che era tutta una macchinazione sbaglio eh?
La signo..rina (credo) è della Margherita
La margherita sta per fare il partito democratico con D'Alema
Per fare un tavolo ci vuole un fiore, per fare il Pd c'erano tre problemi, l'inserimento nel PPE, il mettere a tacere i dissidenti di sinistra dei ds con conseguente demonizzazione della parola "sinistra" e l'eliminazione dei Di.co (farsa dei PACS) dal programma, cosa abbastanza irrealizzabile, fino a tre giorni fa.
Ecco fatto.
Guarda un po' ora Andreotti D'Alemetto lo vota.
Pininfarina era l'asso nella manica di Fassino (l'hanno detto loro a caldo)
cossiga s'è complimentato con D'Alema subito dopo le votazioni.
Continuatevela pure a prendervela con Diliberto e Bertinotti...e Santi subito gli altri.

Affinità e divergenze tra Berlinguer e la sinistra radicale 2^parte

Eravamo rimasti alla uccisione di Moro, al comportamento non pulito di Andreotti e alla messa da parte del partito comunista.
Dopo pochi mesi scoppia lo scandalo Leone, (determinante la condanna da parte del PCI) e sale al Colle Sandro Pertini.

Andreotti non si dimise come invece era previsto (toh!) e ci fu un Andreotti 5° (tipo il Papa, insomma) con l'ovvia messa all'angolo del PCI.

Arriviamo al pentapartito con Bettino Craxi, logica avrebbe voluto che un partito 'sedicente' di sinistra, e socialista preferisse aprire alla sinistra invece che alla DC, cosi' non fu anzi Craxi sottolineava come il partito di sinistra maximo fosse il suo in quanto di sinistra ma moderato (ricorda qualcosa?)
Berlinguer (e questo non ci ricorda granchè ma dovrebbe essere uno spunto) ricomincio' a riparlare alla classe operaia e a interessarsi dei problemi quali euromissili, pace e vertenza operai della Fiat (questo a noi qualcosa ci ricorda a D'Alema no)

Dopo la morte di Berlinguer il segretario di partito divento' Natta, al quale succede Napolitano, dell'area migliorista, il quale si impegno' a chiudere tutti i ponti con il movimento comunista e il passaggio al partito socialista europeo (ricorda qualcosa? Con l'inflazione oggi andiamo da PSE a PPE)
a questa linea si opposero una parte del partito finquando...

Arriva Occhetto, decide la svolta della Bolognina in modo pressochè unilaterale, decidendo la nascita di un nuovo partito
A questa svolta si opposero "Cossutta" "Natta" "Tortorella" e "Ingrao"
(ricorda qualcosa? va bè qui ho suggerito)

Che fa Occhetto? Congresso nazionale che vide tre mozioni
le tre mozioni di Occhetto le riporto pari pari da Wikipedia:

* la prima mozione, intitolata “Dare vita alla fase costituente di una nuova formazione politica” era quella di Occhetto, che proponeva la costruzione di una nuova formazione politica democratica, riformatrice ed aperta a componenti laiche e cattoliche, che superasse il centralismo democratico. Il 67% dei consensi ottenuti dalla mozione permise la rielezione di Occhetto alla carica di Segretario generale e la conferma della sua linea politica. (Con D'Alema ndr)

* la seconda mozione, intitolata “Per un vero rinnovamento del PCI e della sinistra” fu sottoscritta da Ingrao e, tra gli altri, da Angius, Castellina, Chiarante e Tortorella. Il Pci, secondo i sostenitori di questa mozione, doveva si rinnovarsi, nella politica e nella organizzazione, ma senza smarrire se stesso. Questa mozione uscì sconfitta ottenendo il 30% dei consensi.

* la terza mozione, intitolata “Per una democrazia socialista in Europa” fu presentata dal gruppo di Cossutta. Costruita su un impianto profondamente ortodosso ottenne solo il 3% dei consensi.
(ricorda qualcosa?)


Nasce quindi tra lacrime occhettiane e plausi di D'Alema il PDS
I "dissidenti", fondarono il PRC

e da qui tutto quel che vi siete ricordati, vi segnala come Complottatori, comunisti, radicali, estremisti e se non state zitti e buoni anche Boicottatori della sinistra.
La sinistra di D'Alema ma anche di Rutelli, De Mita, Binetti (opus dei), Pezzotta, Zanone, Carra, Gerardo Bianco....
Se questa è la futura sinistra di D'Alema e Fassino, e non potendo andare a destra, io, diciamo che la mia nuova collocazione sarà un partito di basso. Comunista ovviamente.

domenica, febbraio 25, 2007

Per ricordarcene un secondo

Affinità e divergenze tra Berlinguer e la sinistra radicale

Cerco un centro di gravità permanente, ma visto che se apro i giornali più che un centro di gravità trovo un centro e tanto mal di mare, mi appoggio alla storia. (aiutata anche da Wiki)

La storia di questi ultimi 35 anni (i miei fondamentalmente) perchè se vado troppo indietro il discorso diventa lungo e mi si potrebbe dire, ma le persone sono cambiate.

Bene a parte Berlinguer che proprio nell'anno della mia nascita era segretario del PCI (ecco ora mi prende il coccolone...PCI e Berlinguer...sigh) che non c'è più, Andreotti c'è ancora, che altro possiamo tirarne fuori?

I compagni dei DS (su non fate gli schizzinosi) ci parlano tanto di partito democratico rifacendosi proprio ad Enrico, pero' i compagni dimenticano una piccola cosa, che il compromesso storico era si un compromesso, ma per spostare l'asse politico a sinistra... (trovate qualche similitudine con il PD di D'Alema Rutelli e Opus Dei?)

Intanto questa settimana si è tornato a parlare di brigate rosse... come nei primi anni settanta, sui giornali si legge che le br sono comuniste, negli anni settanta il PCI disse a chiare lettere che le BR lo ostacolavano a diventare voce governativa...
(ricorda qualcosa???)

Insomma, andando velocemente si inizia un dialogo Berlinguer (PCI) e Moro (DC)
quest'ultimo inizia a portare avanti il progetto di gestione governativa dell'Italia e...

inizia il governo Andreotti...al quale il PCI avrebbe dato appoggio esterno fino a riuscire ad essere ammesso (e poi ci lamentiamo adesso? Aveva circa il 30% in quegli anni il PCI) al benvolere dell'italica gente come Andreotti.

Strategia fine fu quella di Andreotti (toh!) che la sera prima della presentazione del governo incluse due personaggi che al PCI non andavano giù. Bisaglia e Stammati. (ricorda qualcosa?)

Il PCI (oh era pur sempre il secondo partito) fa un passetto indietro sull'appoggio al governo...
il giorno della presentazione al parlamento del governo Andreotti, Moro viene rapito...
Quindi nessuna possibile battaglia da parte del PCI ad Andreotti, non c'erano le condizioni (ricorda qualcosa?)

Berlinguer che chiamereste complottista (come la qui presente ) e che ci vedeva lungo, non ha potuto far altro che decidere obtorto collo di appoggiare (astenendosi, ma era nei patti dell'appoggio esterno) il governo anche se non proprio gradito, o cosi' o pomi' (ricorda qualcosa?).

Berlinguer sottolineo' l'espediente Andreotti, e che il fatto della modifica da parte di Andreotti degli accordi fatti non era una questione chiusa.
( questo ve lo ricorderete, perchè non so per gli altri ma per me il nuovo giochino di Andreotti e Co... non è questione chiusa)

Moro viene ucciso. (oggi si continua a vociferare dai comunisti), risultati:
Berlinguer non partecipa alle riunioni del pentapartito, il PCI è fuori dalla maggioranza, Andreotti, Basaglia e Stammati sono felici contenti e rilassati...
Ora se raccontaste questa cosa ad un bambino e gli chiedeste secondo te le BR da che parte stavano? Ma questo è un altro discorso... (no che diavolo di altro discorso? ricorda qualcosa, tipo due voti contro?)

(continua domani che a me inizia ad arrivare il nervoso)

venerdì, febbraio 23, 2007

una firmetta diabolica?

riporto dal sito www.skullbus.org (che consiglio)

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di
religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

COSTITUZIONE ITALIANA - ART 3
______________________________

L'italia vive da secoli sotto l'influenza della chiesa cattolica la quale continua ad esercitare pesanti pressioni nella vita politica reale.


(Leggi tutto e magari firma)

che facciamo domani?

Considerazioni a mente fredda e dopo il confronto con posizioni diverse di sinistra.
Primo, finiamola di darci addosso. In un mondo normale questo è giusto e sacrosanto, in Italia una critica benevola al tuo governo puo' essere strumentalizzata ed amplificata (è successo con un articolo di questo blog, quindi mea culpa)
Secondo finiamola di darci addosso di nuovo, ma stavolta parlo di noi, noi che siamo nei CI, noi che siamo in RC, noi che siamo comunisti senza tessera, noi che siamo nei DS, noi che stiamo nei verdi. (parlo di sinistra, ovvio)
Basta. Le crociate dagli al moderato dagli all'estremista da solo buon gioco a chi vuole fare dell'italia un gioco cattivo. Basta.
Terzo, stranamente si parla dei comunisti che tengono il governo "per le palle" intanto ancora una volta chi alza la posta non sono i comunisti o la sinistra ma Mastella con i Di.co.
Quarto ho sentito una nuova teoria oggi, da destra, Prodi come Mussolini perchè vuole poteri speciali...
Ragazzi siamo in questo mondo, di slogan e favole, ritengo che 12 punti chiari di coesione e giustamente di ultimatum per chi volente o nolente ci sta mettendo la faccia sono più che condivisibili.
Non approvo tutti e 12 i punti ma decidiamoci vogliamo tutto e subito (parigi 1968 ) o zero?
Quindi rinserriamo le fila compatti uniti cacciamo fuori orgoglio e altro, e chi se la sente vada in sezione, chi non se la sente spieghi cosa ha fatto di buono il governo e cominciamo ora perchè se davvero tra otto mesi si votasse, non possiamo lasciare il regalo alla destra, nè tantomeno ad Andreotti.
Ah, e a votare, ci si vada comunque anche se qualcuno si sente deluso, amareggiato, sconfortato, un voto in meno di qua sono due dillà, non mi pare il caso.
Riprendiamoci quel che ci meritiamo, noi non lavoriamo ad personam, sono altri che lo fanno, a me non sta bene.

giovedì, febbraio 22, 2007

umori et rosicate

16 ottobre, primarie







mercoledi' 21 febbraio









aggiungo un link che fa coppia con questo.
Credo che come nella lunga notte tutti siamo stati con il patema d'animo, anche ieri notte abbiamo tutti pensato più o meno le stesse cose. leggete un po'
vabbè ora è passata, iniziamo ad essere pragmatici (mi dovevo sfogare anche io!)


da notare la scritta in prima pagina
Casini a Prodi, sono pronto sediamoci attorno ad un tavolo...

mercoledì, febbraio 21, 2007

proviamo a cambiare punto d'osservazione

Sono passate 4/ 5 ore...
sono rimasta allibita, mi sono incazzata, sono passata dall'incazzatura alla ricerca del colpevole, ora pero' tocca guardare le cose con un minimo di logica, chiamata a volte fantapolitica...la mia solita fantapolitica, solo che stavolta la scrivo
allora 'due senatori della sinistra hanno fatto cadere il governo'.
primi da crocifiggere? perfetto, tolgo la falcetta e uso il martello...PERO'
Solo loro?
Ieri D'alema ha detto o maggioranza o a casa... vi pare il comportamento di una persona intelligente dare il fianco cosi' all'opposizione SAPENDO che forse la maggioranza non l'avrebbe avuta? (Tanto che Prodi la fiducia stavolta non l'ha chiesta.) Posso chiedermi come mai D'Alema, con tutti i difetti che ha, non s'è mai fatto fregare strategicamente e stavolta avrebbe fatto una cazzata? Posso chiedermi come mai il centrosinistra era contento per l'entrata al Senato di Pininfarina? Posso chiedermi come mai Andreotti ha votato contro? Posso chiedermi come mai il 'dico sempre la mia' rutelli non ha detto ancora nulla? Posso chiedermi come mai Paola Binetti (alias numeraria opus dei) auspicava un governo di larghe intese già nel primo pomeriggio? Posso chiedermi come mai ora la colpa è dei comunisti e del comunismo quando a parte due senatori i comunisti hanno mantenuto lealtà al governo? Posso chiedermi come mai Cossiga si complimenta con d'Alema, definendolo un genio? (ufficialmente è stato battuto, ufficialmente è dimissionario, ma Kossiga...gli riconosce genialità..se è vera la mia ipotesi anche io gli do' del geniale) Posso chiedermi come mai ci guadagnano tutti con un prodi bis meno che i comunisti (elettori) e il comunismo?
Posso chiedermi come mai l'idea che IL GRANDE CENTRO con Cossiga in prima linea e la Chiesa alla pari sia cosa fatta, è un'idea più che sicura? Posso chiedermi perchè durante la diretta parlamentare Mastella chiacchierava ridendo con Andreotti??? (io sarei stata poco poco incazzatella con andreotti fossi stata in mastella)
Posso pensare che la volata per il pd, per le grandi intese, sia stata voluta, per cui zitto mussi zitti tutti? posso chiedermi perchè d'alema ha preferito quella sparata ieri e non "confrontarsi" con la sinistra? Posso pensare che tutta la storia sui DICO della Chiesa c'entri?
No non me lo posso chiedere, sono comunista e da oggi sono al bando.
Si fa cadere un governo? no, se non ne hai un'altro che ti assicuri un decimo di quello che speri, e qualsiasi altro governo ci sarà quel decimo non lo assicura. Quindi sono incazzata anche io.
Puo' darsi che D'alema abbia fatto di tutto per passare da vittima e dare la colpa agli estremisti, in modo da avere nuova legge elettorale, sbarramento e basta rompiscatole in giro?
Due cose le so per certo, primo che se qualcuno ci regala a FI è chi non ha fatto la legge sul conflitto di interessi per la seconda volta, secondo che gli unici che ci rimettono sono i comunisti, perchè ormai siamo (e anche a ragione, ma per 'colpa' di DUE persone) inaffidabili.
Bentornata DC, hasta companeros.

l'italiano e il napolitano

Napolitano dice: Le manifestazioni di piazza, pur importanti e legittime, non sono «il sale della democrazia».«Per quanto legittimi e importanti siano anche i canali del conflitto sociale e delle manifestazioni di massa e di piazza, è fuorviante la tendenza a farne la forma suprema della partecipazione e, retoricamente, il sale della democrazia», «qualunque tema e problema» deve «trovare la sua misura» nelle istituzioni elettive e nelle relative sedi di decisione democratica perché «solo così si rispetta l'essenza della democrazia come governo della maggioranza».

Leggo, mi sembra un'immensa cazzata ma non giudico a priori e vado ad aprire il vocabolario.
Dunque:
de|mo|cra||a
s.f. AU
1 dottrina politico–sociale che si fonda sul principio della sovranità popolare
2 forma di governo in cui il potere è retto dal popolo
3 paese ordinato e retto da un governo democratico: l’Italia è una d. fondata sul lavoro
4 insieme delle forze politiche che sono in opposizione con ogni forma di governo dittatoriale: alle ultime elezioni c’è stato un trionfo della d.
5 estens., atteggiamento di chi è aperto alla discussione e disponibile nei confronti dei propri subordinati, democraticità

Polirematiche
democrazia diretta loc.s.f. TS polit., forma di governo in cui il potere è esercitato direttamente dal popolo democrazia indiretta loc.s.f. TS polit., forma di governo in cui il potere è esercitato dal popolo attraverso i suoi rappresentanti democrazia parlamentare formale loc.s.f. TS polit., d. in cui il principio di uguaglianza è applicato solo sul piano delle istituzioni giuridiche e politiche

Quindi la manifestazione e la piazza risponde a tutti i punti del dizionario, Napolitano e il governo, per una scivolata non risponde al 5°
Chiusura alla discussione e indisponibilità nei confronti dei subordinati.
Questa a casa mia si chiama valutazione logica.

martedì, febbraio 20, 2007

ascoltare gli estremisti?

Soprattutto quelle vestite di nero e con il velo? Mah, non so, potrebbero essere pericolose.
Magari è una fondamentalista.
Magari....magari...magari sono giorni che dicono un sacco di boiate gli altri?
(trova l'estremista...) io l'ho detto che s'è rivoluzionato il dizionario!

Intanto D'alemetto dice...la base forse spostiamo di un paio di km...e bravo massimetto c'hai capito tutto!
Fassino dice: "C’è chi è andato a Vicenza per manifestare contro la presenza di una base americana comunque e in ogni caso, posizione legittima ma fortemente ideologica. E c’è chi, soprattutto abitanti di Vicenza, invece ha manifestato il disagio che vive per un insediamento che percepisce come negativo per la vita della città e per l’impatto ambientale che può avere. Di questo secondo aspetto si può e si deve tenere conto"
cioè chi manifesta per un'alto ideale no, chi manifesta per il suo orticello deve essere ascoltato???
Non vado a cercare cosa abbia detto Rutelli che poi davvero non dormo.

lunedì, febbraio 19, 2007

destra e sinistra o roma e lazio?

avevo preparato un altro articolo, su Vicenza, purtroppo anche sulla scia dei fatti di Vicenza ne devo fare un altro.
Su Vicenza è uscito di tutto e di più, dall'ipocrisia di chi va a manifestare e poi continua a votare a sinistra alle solite retoriche dei comunisti cattivi. L'ultima teoria è quella che non è successo nulla perchè s' è ordinato di non far succedere nulla. quasi ci sperassero (i cittadini contrari, intendo, non i politici, per loro il quasi posso toglierlo)
Su questo mi dilungo domani, prima c'è la riflessione sulla qualità del pensiero.
Abbiamo il maggioritario. CentroDestra e CentroSinistra. Abbiamo due tipi di cittadini, quelli che sono stati eletti e quelli che sono 'solo'elettori. Bene, con un minimo di ottimismo nel genere umano mi aspettavo che un cittadino che si alza la mattina va a lavorare, combatte con bollette, che ha dei valori 'occidentali' visto che piace tanto questa parola e 'cristiani' non veda in un Silvio o in un Prodi un Dio. Veda delle persone che hanno delle linee politiche più o meno condivisibili, non dei capi indiscutibili.
Linee politiche e persone quindi criticabili o che se fanno una cosa che una persona ritiene giusta lo possa ammettere, anche se di diverso schieramento.
No. Il tifo. Come se fosse Roma Lazio. Se vince la Roma o la Lazio a noi non cambia nulla, se una politica è sbagliata ci rimettono i cittadini, di destra e di sinistra.
Ma nella diatriba sul derby, si giustificano i mezzi cavalli, si giustificano leggi ad personam, si giustificano politiche estere inaccettabili (parlo di chi fino a ieri era pacifista senza se e senza ma) si usano i soliti trucchetti del ti rigiro la frittata perchè devo avere ragione io...o peggio, deve avere ragione il leader del mio schieramento.
Fortunatamente a sinistra, si la sinistra quella radicale e estremista, c'è ancora un sano senso critico per cui se chi ho eletto delude le mie aspettative su UN punto del programma io posso manifestare contro, dirgli non sono d'accordo in modo assolutamente legale e farglielo sapere con la mia presenza. Ovviamente a destra si sono scandalizzati, come si è scandalizzata la parte più "moderata" del centro sinistra, non essendo abituati ai dibattiti interni.
Ma cosi' è se vi pare, la vita del governante di sinistra non è facile, quel che dici lo mantieni, quel che prometti lo fai altrimenti ti manifesto tutti i giorni, il patto di sangue qui non lo si è fatto con nessuno. La tessera, per chi ce l'ha, non è per forza non rispedibile al mittente.
Probabilmente non cambia nulla, ma prostrarsi a priori e definire rigore un rigore che non c'è, non è nelle nostre corde e nel nostro dna.
Se fosse stato fatto anche dagli elettori di destra a suo tempo, magari parecchie porcate non le avremmo viste. O magari le avremmo viste ma avremmo sicuramente più rispetto per chi avesse detto..."mah a me questa cosa non è che mi piaccia tanto"
La pace è un valore solo dell'elettore della sinistra radicale? Non ci credo, non posso credere che tutti i cristiani e cattolici che votano a destra rinuncino a priori ad un pilastro del cristianesimo. Il rispetto dell'altro è un valore solo per l'elettore di sinistra? Idem come sopra.
Allora perchè criticare chi vuole la pace solo perchè è di sinistra o criticare chi ritiene ugualmente 'umani' e destinatari di diritti, persone che sessualmente fanno scelte diverse o provengono da un continente diverso? Perchè lo dice Bossi o Casini o Silvio? Perchè una persona onesta mi giustifica fino all'ultimo respiro inciuci intrallazzi concessioni militari, porcate elettorali o scorrettezze della sua parte politica (dx o sx a seconda)?
Sarebbe piu' utile rendersi conto del fatto che giustificando, chi ci rimette sono i cittadini, chi vota a destra, chi vota a sinistra e chi non vota. Il divide et impera è cosa vecchia ma riescono a farci cascare un sacco di gente ogni volta. Una legge ingiusta è ingiusta da ovunque arrivi.
I cittadini, parte lesa dovrebbero unirsi di volta in volta secondo i loro principi, non fare a gara. Sarebbe ora di pensare con la propria testa, non farsi strumentalizzare.Se due schieramenti devono esserci è ora che ci sia lo schieramento cittadini uniti vs politici.
Ora chiedo, perchè votate a sinistra? Perchè invece votate a destra? Quali i valori in cui credete e sperate che l'eletto rispetti?

domenica, febbraio 18, 2007

LA SINISTRA C'E'

e sempre al suo posto!



(grazie Vauro)

venerdì, febbraio 16, 2007

Vicenza...la prossima volta

Una manifestazione è alle porte. Una manifestazione che va contro un paesino come gli USA?
Per agevolarci il cammino, l'opinione pubblica e i media e i nostri cari parlamentari stanno fomentando rabbia e incazzature da tutte e due le parti.
Bene. Inizio a sentire da più parti che sarà una Genova due.
Il mio sogno?
Che sabato a Vicenza non ci sia altro che una sterminata distesa di mimimmi* (fascisti su marte ndr) le telecamere e le forze dell'ordine.
La manifestazione sarebbe chiara, ne parlerebbe tutto il mondo perchè 'unica'.
Sarebbe uno smacco per parecchi.
I media non potrebbero fare altro che riprendere la situazione, non avrebbero scontri non avrebbero frasi da strumentalizzare, non avrebbero null'altro che uno striscione:
'il popolo pacifista ha detto la sua'
Perchè queste idee devono venire a me e non a chi di dovere?
E perchè mi devono venire cosi' tardi, visto che è venerdi?
La prossima volta pero' 's'organizzamo' prima, vero?
Per stavolta, che iddio, (o chi per lui) ce la mandi buona.
Hasta ;)

per i 'mimimmi' potete leggere qui..se volete vedere il film pero', non fatelo.

giovedì, febbraio 15, 2007

BR: dico anche io la mia

Un discorso complicato, non so bene dove arrivero' alla fine, fatto sta che da Comunista, da una che segue dei principi morali ferrei, da una che spera ancora in un mondo migliore, sentir fare i discorsi che si sono sentiti fare in questi due giorni smuove anima, cuore e fegato.
Allora, le brigate rosse sono comuniste, sono anarchiche sono autonome sono vieppiù tutta la sinistra nonchè i sindacati.
Primo indicatore, l'ignoranza che c'è rispetto a forme ed ideali tra partito comunista e anarchici ed autonomi.
"Sono un bacino elettorale"
Tanto che gli ultimi due, non ci vanno nemmeno a votare.
Poi, l'altra, bellissima, i centri sociali ne sono il covo. Vanno chiusi.
Bene, io ho la faccia da idiota, perchè per quanto gli abbia frequentati, più che un concerto, un cineforum, discorsi politici su pace diritti per tutti o informazione, e una birra, a me tutta questa formazione da brigatista non me l'hanno data.
Se poi il fatto che per avere un centro di aggregazione libero in una città voglia dire occupare una fabbrica abbandonata, beh allora si ragazzi, sono dalla loro parte.
Ma non li ritengo terroristi. Per nulla.
Se poi mi si dice che il malcontento per le ingiustizie c'è a sinistra, e sono quelli di sinistra che si sentono pungolati ad ogni guerra o ad ogni ingiustizia capitalista...mavà?
La chiara interpretazione che la rivoluzione del CHE sia identica a quella compiuta questi giorni dalle nuove br...
Ora, tralasciando il ruolo storico delle brigate rosse, il periodo degli anni settanta, io oggi non posso condividerne i modi.
Tanto più pero' non condivido il sistema generalizzatore e mediatico che da un evento ne è venuto fuori.
Puo' per una persona pensante, credere che chi si ispira a valori come quello marxista, come quelli del Che (è riportato anche sull'home del blog), valori di giustizia, di pace, di 'indignazione verso le ingiustizie' poi possa essere paragonato, cosi' con un tratto di penna (o di tastiera) a chi pretende di colpire Berlusconi?
Vuoi fare la rivoluzione? bene, ci sono altri posti che hanno bisogno di chi non ha paura e che vuole portare qualcosa...non Arcore. Non l'Italia.
Saltando a piè pari il discorso "se proprio vuoi rischiare la pelle e comunque far fuori qualcuno" di obiettivi ce ne sarebbero altri mille più utili, quindi anche strategicamente non ci siamo, Diliberto deve scusarsi per le brigate Rosse? Bertinotti? PRODI??? La sinistra ( e pure la non sinistra, visto che Prodi non mi sembra un bolscevico) deve scusarsi per le brigate rosse? A Mastella l'hanno già chiesto di scusarsi?
Ma la logica l'abbiamo venduta ad un mercatino rionale o basta dire quattro cazzate pur di aver il premio del 'puro'?
A parte che visti i soggetti che hanno alzato i toni della polemica c'è solo da ridere, ma se uno di forza nuova che dichiara di essere di forza nuova ammazza qualcuno io dovrei prendermela con Casini. Ovvio.
"tu condividi parte delle ideologie di sinistra che condividono loro (i brigatisti ndr) quindi sei come loro". Punto.
Se io sono cattolico e un cattolico ammazza qualcuno, sono un assassino anche io?
Perchè è questo che stanno tirando fuori. La sinistra è terrorista. (Cosa ancor più grave) "I movimenti" sono terroristi. Tutto cio' che sta a sinistra è il male.
(O a sentire il Vaticano sulla storia dei pacs: Satana)
Allora delle due l'una, o il rubino ha troppe sfacettature che noi per forza di cose conosciamo meglio e riusciamo a distinguere, o c'è malafede.
Secondo me, vista tutto lo strascico che questa cosa sta portando verso Vicenza, di malafede ce ne tanta, pure troppa.
Anche da parte di qualcuno del Csx.
Non mi piace per niente.

martedì, febbraio 13, 2007

lunedì, febbraio 12, 2007

Fini e Prodi

Fini in un'intervista disse 'meglio il governo di Gengis Khan che quello di Prodi'
Dunque.
Gengis Khan era figlio di un piccolo capo clan, gli uccisero il padre ad appena 9 anni.
Appena fu in grado di combattere (oi, le guerre a quell'epoca si facevano, si combatteva e s'ammazzava...erano comunque tempi di barbarie... altri tempi...cioè come oggi...*) si uni' ad un potente capo mongolo e bla bla (ve lo andate a cercare, mica posso fare una tesina sul Khan) fondo' l'impero mongolo, il più grande impero della storia umana.
L'impero mongolo comprendeva in estensione quello di Alessandro Magno, quello di Roma e quello di Napoleone messi insieme. Approvo' la libertà religiosa, vieto' la tortura, creo' il sistema postale, Esento' dottori e insegnanti al pagamento delle tasse perchè professioni utili al prossimo e importanti....
L'avevo sottovalutato, Prodi, meno male che c'è Fini che me lo ricorda.
(I mongoli durante le guerre fecero stragi, lo so, ma non credo che Prodi sia in grado...no, inutile pensarci, nemmeno i due viceministri...no)
Ah se non ci fosse la destra a farci apprezzare Prodi!
besos ;)

*altri tempi, tempi di barbarie ...come oggi... mica è tanto vero, all'epoca CHI dichiarava guerra partiva e magari rischiava la SUA vita...oggi dichiarano guerra e stanno al calduccio...la differenza mica è da poco! Li voglio vedere Bush Olmert o Silvietto nel carrarmato...

domenica, febbraio 11, 2007

Razzismo, ancora.

Apro l'unità a tra le notizie brevi leggo: Usa, il risveglio del Ku Klux Klan nel mirino migranti e Mussulmani.
Ne avevate dubbi? Con la politica della superiorità dell'occidente, con la politica del 'io sono meglio' con la strategia della paura, senza tralasciare il buon andamento dell'ignoranza e dell'egoismo che questa società per bene, capitalista preferisce far proliferare, i risultati non potevano essere differenti. E si torna indietro, si torna all''800, nascita del KKK, si torna alle crociate e si torna al 'povero mangia povero'.
Per fortuna ci sono persone che inviano messaggi diversi, e che spiegano che: "L'altro può essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro interlocutore. L'umanità è sempre stata di fronte a queste tre scelte. E ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato" L'articolo, del giornalista kapucinski (è una piacevole coincidenza :) ) è un po' lungo e impegnativo ma val la pena leggerlo, stamparlo e archiviarlo.
Io lo consiglio.
(sta qui)

sabato, febbraio 10, 2007

ama il prossimo tuo come te stesso

Sento da oggi che un PACS avanti è stato fatto, sento che la chiesa si lamenta, sento che Mastella prende le distanze e sgranocchia intere assi di mogano (in gergo rosica).
A parte che un Dico o un pacs non fa un mondo moderno , soprattutto quando è risaputo che l'omosessualità non solo è esistita in tutte le epoche, non solo non era avversata,ma era una cosa normale e naturale.
Rispettare la legge naturale, intimano dallo Stato del Vaticano, beh più naturale di lasciar fare una scelta a chi la vuol fare, mi spiegassero cosa c'è.
A lor signori vorrei ricordare che il MATRIMONIO, non è una esigenza naturale, è un' invenzione. Un'invenzione dovuta al regolare il desiderio, al mettere l'amore sotto contratto o sotto una benedizione. Tanto che ancora oggi (ed anche ieri) i matrimoni sono incentivati o con diritti in più o con punizioni nel caso il matrimonio non ci sia o si interrompa. Questo nella maggior parte delle culture. Quindi, se fin ora le scelte venivano gestite e guidate attraverso 'chi si sposa è migliore quindi ha più diritti' è ora di dare un taglio.
Avrei, personalmente, preferito un taglio più netto.
Dio ha (sempre per la cultura cattolica) creato l'uomo a sua immagine e somiglianza, con una ragione e dei sentimenti. Pertanto se rifiuto un legame, se amo una persona del mio stesso sesso, non è il Papa che puo' impormelo. Sono un disegno divino o no?
Se tutti siamo uguali, anche due uomini possono contrarre matrimonio. La chiesa non li vuole?
Lo faranno civilmente. (Sperando che i dico diventino pacs)
Tra i cattolici hanno deciso, attraverso l'imposizione di Gregorio VII di proibire il matrimonio tra i prelati, perchè anche questa di imposizione non è che derivi dalla religione, ma da questioni economiche, ma chi non è un prete, chi non è cattolico, potrà decidere della sua vita come vuole?
Un cattolico secondo me due cose dovrebbe ricordarsi, in primis Mr. Ratzingher, 'ama il prossimo tuo come te stesso' e la cacciata dei mercanti dal Tempio.
Qual è il pericolo che intravede la santa Romana chiesa? Di perdere il potere temporale, secolare, economico e di ingerenza politica.
La fede in tutto questo non mi pare c'entri molto.
Invece se ne sono sentite tante, i dico ( la sinistra ha una fantasia...) o i pacs comporterebbero uno sfaldarsi del concetto di famiglia, un pericolo per la società, una crisi del matrimonio, di Satana che guida la mano del legislatore...
in che secolo siamo?
S.Agostino, nella seconda metà del 300 d.c. diceva: 'Concedimi la castità...ma non adesso'.

Apprezzo molto di più S.Agostino.

mercoledì, febbraio 07, 2007

Genova a chi dedicare una via

Troppe chiacchiere.
A Genova, la via va dedicata:
'ai ragazzi, ragazze, donne e uomini che, manifestando pacificamente a Genova, hanno visto un paese democratico fargli la guerra, schierare un esercito, picchiare gli innocenti, assaltare posti concessi dal comune e dove nulla di illegale stava accadendo, uno stato democratico che aboliva la libertà di informazione. Al popolo di Genova che ha effettuato riprese dalle finestre delle case, ai legali, a tutti quelli che contribuiscono a portare avanti la voce della Verità''
Questa è la targa che va messa, all'inizio della Città, e basta chiacchiere.
(Ne sarebbe contento anche Giuliani secondo me)

silvietto!!!

Perchè? Perchè devi dire tutti i giorni una cazzata che poi ti mandano per 24 ore sui tg, (effettivamente è una domanda stupida), perchè non paghi uno che ti scriva i discorsi?
Pensa anche a quei poveri giornalisti no? Ancora hanno i pezzi caldi sulle corrispondenze amorose, e tu glieli bruci cosi?
Che ha detto silvietto? credo lo sappiate tutti perchè non si parla d'altro da oggi,
E' ufficiale! I Gay (omosessuali per chi parla l'italiano) stanno tutti a sinistra!
Benissimo!
Primo, ridacci i voti di tutti quelli che ti hanno votato, sono i nostri!
(da statistiche almeno il 20% di omosessuali vota per FI)
Secondo, Bondi ce lo prendiamo noi....no vabbè scherzavo, non lo è...TIENITELO PURE.
Terzo, Cecchi Paone (FI) e Robertina Mandanaro (FI) dove stanno?
Ma poi, con tutti i casini che hai dentro casa te, vai a guardare e discorrere di quello che fanno a letto gli altri? (occhio che qui dico pane al pane vino al vino, non trovo sinonimi, vi avverto)
Allora è vero che la politica è un puttanaio che pensa a tutto meno che alla gestione dello stato.
E come dice Oliari (guardare please http://www.gaylib.it/) l'omosessualità non ha colore.
(vorrei anche vedere)
Ma un conto essere di destra e intelligenti un conto è essere solo di destra.
Anche oggi la cazzata quotidiana ce l'abbiamo avuta.
(ricordo la manifestazione del 10 febbraio a Roma)

martedì, febbraio 06, 2007

Cioè, l'estremista sono io?

Si, sono una moderata, sono una comunista che chiede pace, giustizia, sapere cosa realmente è successo nelle stragi, chiede che la palestina abbia uno stato e la libertà.
Sono una moderata che non ce la fa ad assistere guerre per interessi petroliferi o comunque economici.
Sono una moderata che non si permette di fare niente che possa comportare danno ad un terzo.
Sono una moderata che crede nella sovranità del popolo e sta dalla parte della base che manifesta per Vicenza, per la Palestina, per la Pace, per i pacs...
Sono una moderata che tutti i giorni sta dalla parte dei più deboli e pretende che si rispettino i diritti degli altri
In fin dei conti come tutti gli esseri umani no?
No? come no?
Esistono dei criminali che fanno errori tecnici, che esportano morte e terrore, che vedono nella loro religione l'unica salvezza, che fanno missioni di pace con le bombe, mafiosi, collusi ed intrallazzatori e persone che giudicano gli altri popoli in base alla loro legge e religione, aziende che sterminano sindacalisti, aziende che decidono cosa sia poco pericoloso per il loro portafoglio, gente in gonnella che fa patti con criminali e li appoggia, che decide che per una moralità (non so quale a questo punto) qualcuno puo' anche morire per aids, che fanno parte di p2 o opus dei che fanno embarghi illegali o esercitano torture o pena di morte?
Esistono?
Ah no, mi dispiace, io questi estremisti non li voglio nemmeno vedere.
Come? Si chiamano moderati?
In un mondo civile chi fa morti su morti,chi toglie libertà, chi costruisce muri,chi toglie l'acqua o giustifica stupri, chi stermina popoli, non chi piange e rispetta dei cadaveri, chi fa intrallazzi, chi tradisce la fiducia, chi non si indigna ad essere amico di nazioni che sono criminali, chi non chiede la verità su Cernis o Ustica o Genova per una poltrona o per convenienza...
In un mondo civile gli estremisti sarebbero loro.
Sono moderati? Satana chi è, Paperino?
Iniziamo a dirlo che noi non siamo estremisti ma solo gente normale con una coscienza.
Perchè questa storia che ci debbano far passare per cattivi, fa molto comodo.

lunedì, febbraio 05, 2007

terra promessa

Perchè D'alemetto e Prodi si ricordino cosa NON stanno facendo e che inizino a fare qualcosa di sinistra, o meglio di giusto.
besos;) Ladytux

TERRA PROMESSA

“Arrivò una famiglia e disse: Abbiamo le carte, dimostrano che la casa è nostra.

No, no, disse il vecchio. Il mio popolo ha sempre vissuto qui.

Mio padre, mio nonno…e guarda in giardino:

un mio avo lo piantò.

-No, no, disse la famiglia, guarda i documenti.

Ve ne era una catasta.

-Da dove comincio? Disse l’uomo.

-Non c’è bisogno di leggere l’inizio, gli dissero,

Vai alla pagina su cui è scritto “Terra Promessa”.

-Ma sono legali?, disse l’uomo. Chi li ha scritti?

-Dio, dissero loro. Li ha scritti Dio. Guarda!

Stanno arrivando i Suoi carri armati.

Michael Rosen, poeta ed attivista ebreo inglese

domenica, febbraio 04, 2007

popolo di sinistraaaaaaa (d'alema chi t'ha chiamato?)

Genova, Palermo, La Spezia, Lucca e Carrara. Il popolo delle primarie torna alle urne

Le primarie dell'Unione, fissate per domenica in alcune delle città chiamate all'appuntamento delle amministrative di primavera, costituiscono una sorta di piccolo "laboratorio locale" per i partiti del centrosinistra, per comprendere la misura delle divisioni su alcune questioni - Afghanistan, liberalizzazioni, caso Vicenza - che in questi giorni stanno agitando la maggioranza parlamentare. Genova e Palermo sono le due città su cui è puntata tutta l'attenzione, ma la sfida delle primarie riguarderà anche le elezioni provinciali, come, per esempio, a La Spezia e ad Ancona.
www.unita.it

mi fa piacere che il sistema di democrazia ancora funzioni nel csx, ma visto che è l'unico modo, c'è qualcuno ( che scrive, che legge e scrive insieme, che leggefaidisegniniparlalatelefonochechattachedorme) che mi fa il sacrosanto piacere di alzare il fondoschiena e andarci???
- per favore, chi ha le primarie in casa (e non solo domani) puo' alzare anche il telefono e rompere le scatole a tutti gli amici?
- passata in secondo piano sta notizia o sono io cattiva e penso male visto che mi spulcio 7 giornali al giorno?-
grazie ancora (e aspettiamo i risultati perchè se sono come credo...beh!)
-cicciobellico, come la mettiamo se perdi?-
besos ;)
Ladytux

sabato, febbraio 03, 2007

cicciobellico e famiglia

dal Manifesto (cartaceo)

"la misura è colma, ora basta" il vicepremier Francesco Rutelli non si indigna per l'autogol a sostegno della Cdl ma attacca la sinistra pacifista contraria all'allargamentodella base Usa di Vicenza dove si prepara la protesta del 17.
Prodi convoca un vertice sulla politica estera ma Giordano chiede una verifica a tutto campodell'alleanza di governo.
E Berlusconi si scatena.
Rutelli:"sulla politica estera la misura è colma, si fa come dice il premier o fuori dal governo" Giordano:' non so dove viva sono i suoi che hanno votato contro"
"esponenti del centro votano insieme al all'opposizione mettendo in difficoltà il governo e lui se la prende con la cosiddetta sinistra radicale?"
rc e verdi: " il vertice o è a tutto campo o non lo è"
Venier: "vicenza e Afganistan nel programma non ci sono"
Rutelli:" una linea uniteralista e minoritaria non appartiene alla Repubblica"
Bonelli: c'è qualcuno che brinderebbe nel non vederci più in questa coalizione, ma i numeri sono chiari e indicano che cio' non è possibile

Bordon: non possiamo andare avanti grazie ai trucchi o alle distrazioni dei senatori dell'opposizione. Bizantinismi parlamentari come quello di giovedi' su vicenza sono folli e insopportabili. se si ritengono non mediabili le scelte di governo allora ci si assume tutte le conseguenze e si vota no, altrimenti si vota a favore (ndL, Bordon sulla mozione Calderoli si è ASTENUTO)
Berlusconi: dopo prodi, io.
Berlusconi: qui sono in ballo i rapporti con la più grande democrazia del mondo
Berlusconi:" il governo è solo una parentesi, torneremo presto a palazzo Chigi"
Berlusconi delinea una casa bianca allarmata e predice un "attentato terroristico" al quale il centrosinistra non saprà rispondere.
Bondi intanto di prima mattina apre ad un governo di larghe intese.
Fini: no ad un governissimo
Bossi: Calderoli è stato bravo, ma fatta la finanziaria è difficile che vada a casa. dimissioni? ma se è berlusconi che è stato dimissionato dalla moglie.

venerdì, febbraio 02, 2007

Ma che gente...

Sto intrasentendo la replica di otto e mezzo su la 7.
Riassunto dell'argomento 'l'allargamento della base di Vicenza'
Sento: Fassino corre al Senato per CAPIRE come mai la maggioranza vota contro il governo e l'opposizione a favore...

Secondo voi, "Piero fatti una domanda datti una risposta è troppo complicato?"
besos ;)