messaggio agli italiani a blog unificati

L’anno che si sta concludendo è stato difficile ed aspro. Certo, alcuni di noi hanno raggiunto traguardi importanti… ma si tratta di risultati personali, che, per quanto ci riempiano di gioia e di legittimo orgoglio, non incidono sulla vita di tutti.

Il 2007 ha visto troppe promesse non mantenute, troppi rinvii, troppe prese di posizione generate dalla volontà di conservare il proprio orticello felice piuttosto che dal desiderio di agire concretamente per pacificare e rifondare l’Italia.

In democrazia vince la maggioranza, ci insegnano. Ma chi può sostenere onestamente che la maggioranza degli Italiani non voglia una vita serena per sé, per i propri cari, ma anche per gli sconosciuti? Chi può cercare di convincerci a rinunciare alla nostra umanità, alla solidarietà, alla dignità nostra, dei nostri connazionali – ovunque si trovino – come pure di tutti gli esseri che abitano questa terra?

L’anno trascorso ha visto spesso la volontà popolare travisata, non considerata o strumentalizzata per fini propri – dalla richiesta di rinnovamento di un sistema che non funziona, né in economia, né nella sanità, o nell’istruzione o nella politica, al rifiuto del nucleare nuovamente messo in discussione, al procrastinare sine die l’emissione di una legge che regolamenti la gestione dell’informazione, all’approvazione affrettata di un indulto di cui hanno beneficiato i soliti noti – cercando di farla passare per “clemenza” nei confronti dei carcerati per reati minori.

Neppure nel campo del lavoro si è verificato quel cambiamento di rotta, quella stabilizzazione che in tanti auspicavamo, in cui in tanti abbiamo creduto. Abbiamo assistito invece ad un’impressionante sequela di morti sul lavoro, la più eclatante delle quali, sia per numero di vittime che per il luogo in cui è avvenuta, ha risvegliato – forse – le coscienze sopite, con promesse di leggi ad hoc.

Abbiamo assistito ad inchieste revocate, censure appioppate, esternazioni tollerate, richieste di grazia discutibili, prese di posizione indifendibili… all’arrogarsi il diritto di cercare accordi di modifica a leggi statali da parte di chi non ne è legittimato… perfino alla messa a punto di topi che non hanno paura dei gatti… ma se invece di inventare qualcosa di cui nessuno sentiva la mancanza gli scienziati si impegnassero a realizzare il siero della verità – e fosse ammesso come prova nei procedimenti giudiziari?

Indipendentemente dalle convinzioni politiche, pensiamo sia evidente a tutti che in quest’anno che si sta concludendo ha predominato ancora una volta la logica degli interessi personali, dei particolarismi, degli egoismi – a cui ha fatto da contraltare, peraltro solo in alcuni casi, l’elargizione condiscendente di quanto in un mondo civile sarebbe meno del giusto e un continuo fare a chi urla più forte.

Non vogliamo scadere nel qualunquismo – le differenze ci sono sempre, e dovunque.
Ma vogliamo fare una richiesta a tutti, siano essi italiani, politici, amministratori, cittadini comuni, associazioni, italiani all’estero o stranieri in Italia – una richiesta che per noi è un impegno costante.

Non abbiamo bisogno di altre leggi, di stravolgimenti o di beneficenza. Abbiamo una legge che contiene tutto quello che è necessario. E non è comunista, o democristiana o liberale. E’ super partes, ed è talmente bella e giusta che è costata sangue.

RISPETTIAMO E METTIAMO IN PRATICA LA COSTITUZIONE.

Questa è la proposta che noi facciamo a tutti gli italiani per il 2008.

...

Invitiamo tutti i bloggers che condividono la nostra proposta a postarla nei loro siti – citando cortesemente la fonte – per la massima diffusione possibile.

Hanno aderito finora:

http://www.arpaspada.blogspot.com/

http://franca-bassani.blogspot.com/

http://tanuccio-diariodibordo.blogspot.com/

http://www.diario_di_bordo.ilcannocchiale.it/

http://www.strageustica.altervista.org/

http://cornettiecappuccino.blogspot.com/

www.socialambientalismo.blogspot.com

http://solleviamoci.blogspot.com/

http://italianiestero.blogspot.com/

http://vogliadisinistra.blogspot.com/

e buon anno

Non dar retta ai tuoi occhi, e non credere a quello che vedi.
Gli occhi vedono solo ciò’ che è limitato.
Guarda col tuo intelletto, e scopri quello che conosci già’,
allora imparerai come si vola.

Tratto da Il gabbiano Jonathan Livingstone

2008

Le domande del 2007

Più o meno a memoria, più o meno in ordine, lungo ma non è colpa mia...ho anche messo solo le evidenti e quasi tutte di sx...altrimenti si fa un libro.
(qualcosa ho rimosso si chiama istinto di sopravvivenza)

@Perchè D'alema ha detto "va riconsiderata la strategia sull' Afganistan" e poi invece non ha riconsiderato niente?Perchè alla richiesta della Rice, la polonia ha nicchiato, la germania pure, l'olanda la spagna l'hanno mandata a cagare e d'alemetto ha detto "e noi che ci stiamo a fare???"
@Perchè Silvio ha detto "fini è il mio successore" poi ha detto "no non è vero" e fini non ha detto nulla?
@Perchè silvio a gennaio ha detto "il governo prodi cade solo con un incidente" e poi ha rotto i maroni a noi, con la spallata per tutto il 2007?
@Perchè i sondaggi dicono che i cattolici sono a favore di pacs almeno per le coppie di fatto, fecondazione assistita, dell'eutanasia (con le dovute condizioni), sono contrari agli interventi della chiesa in politica..eppure oltretevere continua (esponenzialmente durante l'anno) a rompere i coglioni?
@Perchè io sono definita un'estremista da chi inciucia con collusi, mafiosi, guerrafondai, banche, multinazionali e schiavisti?
@ Perchè la germania alla richiesta di una base USA dice "mannatevene" e D'alema alla stessa domanda risponde "e noi che ci stiamo a fare? pijiatevella"
@Perchè rutelli (cicciobellico) vota con il cdx su vicenza e se la prende con la sinistra "radicale"?
@Perchè Fassino deve "correre al senato" per capire perchè l'opposizione vota a favore del governo e la maggioranza contro... ed ancora non l'ha capito?
@ Perchè Rutelli d'alema e Prodi incrociano le dita per un Genova 2?
@Perchè la commissione su Genova non si fa?
@Perchè Napolitano smerda le manifestazioni di piazza?
@Perchè Pininfarina viene salutato con i sorrisoni mezz'ora prima della caduta del governo?
@Perchè subito dopo la votazione cossiga si complimenta con d'alema?
@Perchè d'alema decide o il si o si va a casa? (idiota e megalomane..o solo stronzo)
@Perchè la legge di interessi non è ancora stata fatta?
@Perchè silvio è un pericolo e gli si offre Telecom?
@Perchè non si puo' manifestare contro il governo, a meno che non sia il family day?
@Perchè hanno ripercorso la storia del 78 e nessun giornalista se ne è "accorto"?
@Perchè il PD serve per la governabilità e ora stiamo peggio di inizio anno?
@Perchè D'alema s'è lanciato contro Emergency e Strada? (facendo rischiare la vita ad un sacco di gente?) Perchè il governo afgano sequestrava ospedali di emergency con il nostro ministro alla difesa presente e non ha detto un cazzo?
@perchè il governo di csx, fa una conferenza sulle famiglie e non invita le coppie di fatto?
@Perchè i ds invitano silvio al congresso pd, lo festeggiano e i comunisti vengono insultati (dal Pd) perchè dicono una cosa che gli elettori comunisti pensano: "a noi berlusconi ci fa schifo"?
@Perchè rutelli dice che il socialismo è morto, fassino si dichiara socialista eppure fanno un partito insieme e fassino non commenta?
@Tutti quelli che erano nel limbo, dove cazz sono finiti dopo la decisione unilaterale di benny16? (soprattutto, dio è stato avvertito o licenziato?)
@un partito comunista serve ai lavoratori, il partito democratico a chi?
@perchè il pd ascolta oltretevere se fa l'omofobo ma se parla di precarietà fanno tutti finta di niente?
@Perchè se io picchio rutelli per questa frase, c'ho torto io?(estremista, comunista, polpottiana, bokassiana eccecc)
"no all'egualitarismo, perché una società di uguali è povera, finta, retta da poteri oscuri che si basano sulla sopraffazione" soprattutto detto da uno che ha iniziato, con megafono in mano, all'arcigay?
@Perchè il dott. purtroppo parla di legalità solo quando gli pare?
@Perchè i cpt sono ancora aperti?
@Perchè c'è lo sponsor per l'immigrazione?
@Perchè l'italia sta con israele??? (e l'onu no?)
@Perchè 183 paesi votano contro l'embargo a cuba italia compresa ma poi sta con usa e israele?
@Perchè l'italia vota contro l'ebmargo a cuba e poi vota l'embargo alla palestina?
@Perchè sarkozy è amico mio??? (un par di balle)
@Perchè i terroristi sono rivera, luttazzi, grillo e non calderoli, bossi, silvio, fiore, Rutelli,D'alema, la rice, bush, olmert?????????????
@Perchè Santoro non puo' fare domande "scomode" essendo un giornalista?
@perchè s'aumentano a rotta di collo i finanziamenti per armamenti?
@perchè devo avere melandri, binetti, finocchiaro, turco e non teresa noce, lina fibbi, nadia spano, Laura lombardo, stellina vecchio, nori brambilla, laura diaz, nilde jotti..e poi mi cianciano di "quote rosa?"
@Perchè la hack ancora non è senatrice a vita?
@perchè non si puo' fischiare alla prestigiacomo o alla melandrina piagnona?
@Perchè per avere il rispetto dei diritti devo pregare che la UE si pronunci e ci cazzi?
@Perchè se d'alema governa grazie ai voti della "sinistra che non serve a questo paese" non si dimette?
@Perchè D'alema prima presenta come leader la finocchiaro per il pd e poi..ops gli va benissimo veltroni e scompare? (per modo di dire, purtroppo, è ancora vicepremier :()
@Perchè rifondazione deve avere giordano?
@Perchè si danno soldi alle scuole private e si tolgono a quelle pubbliche?
@Perchè Visco, trombato alle primarie del Pd (dai piddini!) non si dimette?
@Perchè turigliatto andava cacciato da rc perchè votava contro il governo e la binetti sta li'?
@Perchè 15 lavavetri sono un problema e Contrada (e mooooooolti altri) no?
@Perchè i rumeni sono dei criminali e chi ha bombardato il kossovo (e inquinato mezzo adriatico) con uranio impoverito no? (d'alemetto, fischiano le orecchie?)
@Perchè i ds, partito "laico" non vota contro le agevolazioni fiscali alla chiesa?
@Perchè il sindaco di roma, si fa mettere a pecora da bertone?
@Perchè il pd vota contro l'albo dei diritti civile e la colpa è della "sinistra radicale?"
@Perchè i ds non c'erano al "coraggio laico"?
@Perchè i ds non c'erano per vicenza?
@Perchè i ds non c'erano per "il programma" e i "lavoratori"?
@Perchè i sindacati (gimmitimmitommi) erano contro i lavoratori ad ottobre e ora fanno vedere che rompono i coglioni?
@Perchè S.anna di stazzema, Vinca, marzabotto, fosse ardeatine, quest'anno sono passate tutte sottotono?
@Perchè si cerca una "storia condivisa da TUTTI" quando la storia condivisa delle persone per bene è quella che ha portato alla Costituzione tanto che è la Costituzione di questo paese?
@Perchè Veltroni si incazza su villa ada (non facendo un cazzo) e poi va a fare figure da pirla ad Atreju?
@Perchè va ad Auschwitz se poi va ad atreju?
@Perchè non è in Africa Veltroni?
@perchè Prodi puo' scrivere agli elettori di "sinistra" e se poi un'elettrice gli risponde su liberazione si incazza?
@Perchè sofri si e curcio no?
@Perchè le leggi porcate sono quasi tutte li?
@Perchè l'onu cazzia la legge 30 e il csx la difende????
@Perchè per una legge elettorale si parla prima (e solo) con silvio?
@Perchè l'esproprio per una strada si e per una casa no?
@che fine hanno fatto le tassazioni sulle rendite?
@Perchè si promuove certa gente?
@che fine hanno fatto 270 pagine del programma (forse una decina l'hanno rispettate sicuramente non pagina 72,77, 106, 109 e via dicendo)
@Perchè dopo la manifestazione del 20 ottobre d'Alema non ha ripetuto questa frase detta quando c'era silvio al governo? "Solo un pazzo non può tenere conto di una simile espressione popolare"
@Perchè Veltroni non ha ripetuto questa frase detta eccecc? I lavoratori sono "discesi in campo" perchè vedono nero".
@perchè tutti hanno risposto copiando il silvio dell'epoca? "Né uno né dieci scioperi generali possono cambiare la Finanziaria. Dite che erano in molti? Se scendevano in piazza quelli di Forza Italia erano molto di più... più di cinque milioni". "sono quello che serve al paese"
@Perchè devo sentir difendere il pci da rotondi e non dai ds?
@Perchè mastella esiste?
@Perchè l'hanno fatto ministro della giustizia? (vabè è 2006...ma..)
@Perchè se Sebastiano Maffettone scriveva i discorsi per craxi, almeno a parole qualche sinistrata la diceva (discorso sulla resistenza palestinese) e invece a fassino non gli riesce proprio?
@Perchè il vaticano con lo ior viene a rompere il cazzo a me sulla povertà?
@Perchè il vaticano decide le mie leggi (con i servi a disposizione) e invece non se le fa nel suo stato?
@Perchè il referendum tra i lavoratori non si puo' criticare e "rivotiamo" si?
@Perchè rompono i maroni con la "cronaca nera" e non con la politica reale e con la cronaca delle zone di guerra?
@Perchè mi fanno due palle cosi' con il vecchietto schiantato giù dallo scalino e poi in nuova guinea (o altrove) schiattano a mazzette e non gliene frega un cazzo a nessuno?
@Perchè la buttano sempre in caciara?
@Perchè con una base di "coglioni" non si riesce ad avere un po' di gente con i coglioni e un minimo di dignità?
@Perchè si ciancia di "politici corrotti" e poi si vota il partito con i corrotti?
@Perchè se le proposte le fa grillo tutti esultanti, se le fa e le porta avanti da anni un partito, ah no?
@Perchè tocca copiare gli USA sulle devianze e non sulle cose buone?
@Perchè non si guarda mai al nord europa (o all'europa in genere che sta avanti millenni?)
@perchè rompete i coglioni se uno fuma, ma poi la centrale nucleare o il termovalorizzatore o la centrale a carbone va bene?
@Perchè contro i "rumeni" contro i "musulmani" contro "gli stranieri" contro i "terroni" arrivano sempre dai cattolici?
@Perchè il csx ha deciso che siamo di forzaitalia?
@Perchè il csx è convinto che li si rivoti?
@soprattutto..perchè nessuno si incazza realmente?

-ai "sinistriradicalipolpottianibokassiani"..resistere resistere..che quest'anno s'è rischiato di brutto...
buon anno...e riprendetevi le sezioni, il territorio, le piazze... si ricomincia.
Hasta siempre.
ladytux

--

Buone feste

Il blog chiude per ferie.
Qualcuno festeggerà il Natale religioso, qualcuno ne approfitterà per dormire e abbuffarsi, qualcuno per stare con la famiglia (naturale, innaturale, acrobatica o come la si vuol definire, conta l'affetto che c'è alla base) qualcuno ne approfitterà per aiutare il prossimo...
Inevitabilmente tutti lo sentiamo e lo subiamo.
Come letterina a babbonatale io lascio questa che sia di stimolo per tutti

LENTAMENTE MUORE

Lentamente muore chi diventa schiavo dell’abitudine, ripetendo ogni
giorno gli stessi percorsi,
chi non cambia la marcia,
chi non rischia e cambia colore dei vestiti,
chi non parla a chi non conosce.

Muore lentamente chi evita una passione,
chi preferisce il nero su bianco
e i puntini sulle “i” piuttosto che un insieme di emozioni,
proprio quelle che fanno brillare gli occhi, quelle che
fanno di uno sbadiglio un sorriso, quelle che fanno battere il cuore
davanti all’errore e ai sentimenti.

Lentamente muore chi non capovolge il tavolo,
chi e’ infelice sul lavoro,
chi non rischia la certezza per l’incertezza per inseguire un sogno,
chi non si permette almeno una volta nella vita di fuggire ai
consigli sensati.

Lentamente muore chi non viaggia,
chi non legge,
chi non ascolta musica, chi non trova grazia in se stesso.

Muore lentamente chi distrugge l’amor proprio, chi non si lascia
aiutare; chi passa i giorni a lamentarsi della propria sfortuna o
della pioggia incessante.

Lentamente muore chi abbandona un progetto prima di iniziarlo,
chi non fa domande sugli argomenti che non conosce, chi non
risponde quando gli chiedono qualcosa che conosce.

Evitiamo la morte a piccole dosi, ricordando sempre che essere
vivo richiede uno sforzo di gran lunga maggiore del semplice fatto
di respirare.

Soltanto l’ardente pazienza porterà al raggiungimento di una
splendida felicita’.

Pablo Neruda

Auguroni, ladytux

Uolter...stai zitto è meglio

CARO Direttore, non so, come ha scritto Miriam Mafai, se l'Italia odierna si possa definire meno laica rispetto a quella di quarant'anni fa.

infatti il problema non è l'Italia, o gli italiani, sono quelli che prendono posizione contro la laicità, perchè sono andati a prendere il caffè con il card.Bertone

So che oggi vedo un Paese più moderno, dove i costumi e le relazioni tra le persone si informano a fondamentali principi di libertà, a un sostanziale rispetto dei diritti individuali e delle identità.

Per cui il partito democratico deve remare contro.

So che nella vita quotidiana i rapporti tra gli individui, e non solo tra le giovani generazioni, non somigliano a quelli tipici della società italiana di quarant'anni fa, quando provincialismo, moralismo e anche una buona dose di bigottismo erano molto diffusi.

si, ma non lo dire a noi, fate una riunione piddina, perchè quelli sedicenti, molto sedicenti di sinistra che votano con Storace e il Papa siete VOI. Bigottismo? parliamo nome per nome di chi avete nel PD?

Allora cominciarono avanguardie e movimenti a introdurrenell'agenda politica temi e conquiste che si imposero poi nella società. Oggi, come nel caso delle coppie di fatto richiamato dall'articolo di Mafai, è la politica ad essere chiamata a dare risposte legislative adeguate e moderne, in linea con il costume, il sentire diffuso, i cambiamenti della società.

Per cui il PD vota NO

La politica deve riuscire a far questo, e il Parlamento è il luogo naturale dove confrontare i diversi convincimenti, le diverse idee e sensibilità che attraversano il Paese.

Che cazzarola vengono pagati a fare i sindaci allora?
Valterù, forse come quando eri nel PCI ma non te ne eri accorto, forse non ti sei accorto che i PACS li hanno affossati i DS e la Margherita, che se non te ne sei ancora accorto, sono il PD.


Nell'unico modo possibile e in grado di condurre ad una soluzione il più possibile condivisa: in un clima di autentico rispetto, di dialogo vero, di consapevolezza che su temi come questi, che riguardano anche i dettami della coscienza, si sgomberi davvero il terreno da integralismi e fondamentalismi, e si possa serenamente affermare il basilare principio della laicità.


Condivisa da chi? Da te e Bertone? Stiamo apposto stiamo.

Laicità delle istituzioni repubblicane, laicità dei comportamenti e delle posizioni individuali, tanto più preziosa quando si affrontano i complessi nodi delle questioni eticamente sensibili. E c'è l'occasione del dibattito sui CUS, che ritengo siano un'ottima base su cui insieme riflettere.

Censuro le parolacce....Perchè ce ne è una per parola.

A Roma, dove l'altro giorno il Consiglio Comunale non è riuscito ad approvare nessun atto sul tema delle "Unioni civili", è successo il contrario. Ma ad essere sconfitto, vorrei dire a Miriam, non è stato il Partito democratico, che anzi, tutto insieme, ha cercato di offrire, attraverso un ordine del giorno coraggioso ed equilibrato, un terreno di confronto avanzato, serio e rispettoso di tutte le sensibilità.

Cioè quella di Bertone, del Papa, dell'UDC, della destra di Storace, di AN, di FI...e del PD

La sconfitta è stata un'altra. Vittima di integralismie forzature di vario genere è stata la possibilità (reale) di far sì che la città di Roma chiedesse a voce alta al Parlamento di dare una risposta adeguata e moderna alle aspettative di tanta parte della società, impegnandosi, dal canto suo, a rafforzare tutti gli strumenti già esistenti (a legislazione vigente) contro le discriminazioni e per la tutela dei diritti delle persone, con il criterio della "famiglia anagrafica". A Roma, in questi anni e senza proclami, i diritti sono stati tutelati e rafforzati (con strumenti come questo che le attuali leggi consentono ai Comuni) a favore di nuclei familiari di fatto su aspetti fondamentali nella vita delle persone: le domanda per alloggi popolari, le graduatorie per gli asili nido, alcuni servizi per anziani.

Cioè Roma deve chiedere al parlamento, quando tu stai facendo le veci di Prodi parlando di legge elettorale? Quella era nell'ordine del giorno in qualche Consiglio?
Cioè serve che si chieda al parlamento quando sindaci di comuni che non sanno nemmeno dove sta il parlamento e non sono leader del maggior partito di maggioranza (ex) l'hanno già approvato?Pensi di parlare con Bondi???

-e per questo rigiro di frittata di che parla? di alloggi popolari? Quando sbatte fuori la gente che pur avendo diritto e bisogno di un tetto non ce l'ha e deve occupare? Quando la sinistra radicale nei municipi "espropria" e dà tetti e li si denuncia pure?

Sulle due delibere di iniziativa popolare e consiliare, la cui eventuale approvazione non avrebbe avuto nient'altro che un mero valore simbolico, senza poter migliorare di una virgola la condizione di vita delle coppie di fatto, non c'era una maggioranza sicura e comunque il loro contenuto era legittimo ma discutibile e non da tutti condiviso. Per questo il gruppo del Pd aveva presentato il suo ordine del giorno, che aveva esattamente lo scopo di non lasciare afasica su questo tema l'Aula Giulio Cesare. Non mi stupisce l'atteggiamento ostile della destra, che tranne alcune eccezioni ha dimostrato poca sensibilità su temi che riguardano la vita delle persone e la lotta ad ogni discriminazione.

Avete votato con loro! Avete votato con i fascisti! Più condiviso di cosi'...ma noi certa gente non la si condivide, e nemmeno gli amici di certa gente.
Si, il Pd ha dimostrato poca sensibilità su temi che riguardano la vita delle persone per far piacere al Vaticano.E sai che c'è Valteru'? Non mi stupisco nemmeno io.

Comprendo meno, sinceramente, gli interventi letti sul settimanale allegato al quotidiano "Avvenire", contrari alla presentazione dell'ordine del giorno. Rispetto le opinioni e le sensibilità di tutti, ritengo non solo legittimi mafecondi per la politicainterventi e pronunciamenti della Chiesa, ma l'autonomia e la laicità dello Stato e delle istituzioni non possono essere messi in discussione.


Infatti a cena con Bertone ci sono andata io.
Votato no, ho votato io.
Al Pd di votare compatto (no) l'ho detto io.
Chi non è andata al consiglio sono stata io...che è vero, ma non sono il sindaco, io

E comprendoancora meno, con altrettanta sincerità, il comportamento dei gruppiconsiliaridella sinistra radicale, chefacendo mancare il loro voto favorevole, hanno impedito l'approvazione dell'ordine del giorno presentato dal Partito democratico. O forse riesco a comprenderlo in un'ottica molto più piccola rispetto ai temi in discussione, alla luce di dichiarazioni di esponenti di questa areapiù legate a questioni di politica nazionale che al merito della cosa. La questione delle Unioni civili, insomma, come una bandiera da agitare, come un pretesto per obiettivi lontani dalle esigenze di civiltà affermate.

Cioè chi ha votato si sulle delibere è stronzo perchè non ha fatto passare la vostra boiata, e chi ha votato compatto, contro il programma e con la destra è bravo? ah beh, apposto.

In questo senso dovrebbe far riflettere anche la scarsa partecipazione di cittadini alla manifestazione convocata dai promotori delle delibere.

Rifletto più sull'assenza dei DS al coraggio laico.Caro valteruccio sai benissimo che a quell'ora la gente lavora e non puo' permettersi, visto che grazie a VOI del pd si è precari a vita, di dire..oh io esco prima. A meno che le bollette e l'affitto non me lo paghi tu.
In più, scusami tanto dov'eri martedi, te?

Per questo dico che ad essere sconfitto nonè stato il Pd, che anzi in un passaggio così delicato ha dimostrato intelligente compattezza,

si, con storace il papa ed alemanno

senso di responsabilità e autentica laicità.

dobbiamo ridere?

Quella laicitàche lacittà diRoma vuole tutelare.

Vero, peccato che governi gente asservita al Vaticano

E che l'approvazione del documento proposto avrebbe appunto contribuito a tutelare, lungo la linea tracciata con chiarezza in questi anni. Non so se quarant'anni fa sarebbe stato possibile dedicare una via ad omosessuali vittime di violenza e pregiudizi omofobi o se un'Amministrazione Comunale si sarebbe costituita parte civile a favore di queste vittime.


Famo cosi', lascia perdere, perchè non vorrei che per vedere difesi i miei diritti, debba essere una vittima...Preferisco essere viva, sai?Da morta me ne frega 'zzi dei miei diritti


E non so se si sarebbero dati i patrocini dell'Assessorato alle pari opportunità all'annuale appuntamento di Piazza Farnese. Questo, a Roma, accade e continuerà ad accadere, senza bisogno di brandire le armi dell'intolleranza o dell'integralismo, procedendo con i soli strumenti possibili ed efficaci: quelli del libero ascolto, del civile dialogo, del laico confronto che nasce dal rispetto del ruolo delle istituzioni e dei convincimenti di tutti e di ciascuno.

Oh, evviva, forse quest'estate ci faranno anche vedere un film sull'omosessualità in piazza!!!! Ragazzi, si è svoltato, grazie sindaco!
Sinnaco, c'hai pure perso tempo a scrivere ste 4 cazzate? N'era meglio far finta di niente e dire un più sensato "scusateci"?

Ah, sinnaco, non è ideologia, è COSTITUZIONE (almeno una decina di articoli) più qualche sentenza della Corte.

Ah, sinnaco, gli unici che parlano di "posizioni del proprio partito" e stanno facendo campagna elettorale e strumentalizzazione siete voi.

Voterete con Storace anche su un'eventuale presa di posizione sulla RESISTENZA?
Pessimi.

In due mesi avete vinto il premio "faccia di tolla" fregandolo a Silvio. Eppure aveva un curriculum di anni...

Sinnaco, se devi dire ste cazzate, vai dall'elettorato di forza italia, loro si bevono tutto.
Non ci avrete mai come volete voi.

Ringraziamenti- Roma 1492, quasi millecinque

Ad imperitura memoria, i nomi di coloro che hanno votato per "i diritti", mantenendo fede ai patti con l'elettorato e soprattutto con la loro coscienza.

Gianluca Quadrana
Maria Genna Azuni
Adriana Spera
Fabio Nobile
Saverio Galeota
Carlo Antonio Fayer
Roberto Giuglioli
Paolo Carazza
Luigi di Cesare
Fredinando Bonessio
Franco Figurelli


La nostra squadra!


E quelli "andati in pace" (ovviamente insieme alla dx)

Il gioco è memorizzare e ricordare queste facce...e ribadirgli la posizione quando andranno in giro a fare campagna elettorale

Dichiarazioni sparse: Angelo Bonelli,(capogruppo dei Verdi a Montecitorio,) "il voto congiunto di Pd, Fi, An, Udc, ha sancito un’odiosa discriminazione ed è stato un passo indietro nelle conquiste civili” della Capitale" con un'Aula consiliare che sembrava “quella di vent’anni fa, controllata da una potentissima Dc”anche se l'albo esiste in tante città e comuni italiani, “a Roma questa possibilità è stata negata”. “È triste constatare che il Pd ha voltato le spalle alle tante famiglie che chiedevano uguali diritti nell’accesso ai servizi”.
Franco Grillini ( Ps) : il partito democratico ha dimostrato che "non è in grado di governare il dialogo tra laici e cattolici, se non cedendo a questi ultimi”. “lo scioglimento del più grande partito della sinistra laica in Italia esporrà sempre di più la politica alle pretese egemoniche del clericalismo” “da questo punto di vista le forze laiche, socialiste e radicali giocheranno sempre di più un ruolo fondamentale nella difesa della laicità dello Stato”.“Nei prossimi mesi, proseguirà la battaglia in Parlamento sui Cus, i contratti di unioni solidale. Anche in quel caso ci si dovrà schierare e non si potrà rimandare ad un altra istanza come è stato fatto nel Consiglio comunale di Roma”.
(hanno sempre la scusa che ci penserà la comunità europea...già visto con l'ici alla Chiesa Cattolica ndr)
Gasperini (Udc) “orgoglioso di aver difeso la famiglia come valore assoluto e di aver sconfitto il tentativo maldestro della sinistra estrema romana di far passare modelli estranei alla nostra cultura”,
Luca Volontè “il buon senso ha prevalso sulle pressioni delle lobby omosessuali”.
Isabella Bertolini ( vicepresidente dei deputati di Forza Italia) Il no a Roma, determina “la fine dei Cus a livello nazionale”.
Chi parla di ingerenze del Vaticano, vuole“nascondere la debolezza di una coalizione non autosufficiente nemmeno a livello locale. La sinistra radicale, sonoramente sconfitta, tenterà il colpo di mano nelle aule parlamentari, ma sono convinta che si scontrerà con la ferma opposizione nostra e di tutti i moderati dell’Unione”.
Chiara Moroni, (FI), per cui martedì “non è stata una bella serata per il Comune di Roma in quanto la discussione sulle unioni civili ha riproposto tutti gli schemi ed i pregiudizi che si registrano anche nel dibattito nazionale"
il PD (tutto) "è stata colpa della sinistra radicale" (che ha votato SI ndr)
Veltroni (ma avete un post ad hoc per le sue dichiarazioni ) " Per questo dico che ad essere sconfitto nonè stato il Pd, che anzi in un passaggio così delicato ha dimostrato intelligente compattezza, senso di responsabilità e autentica laicità. Quella laicità che la città diRoma vuole tutelare. E che l'approvazione del documento proposto avrebbe appunto contribuito a tutelare, lungo la linea tracciata con chiarezza in questi anni."(ed hanno giustappunto votato NO ndr)

Si ringraziano anche i compagni di rifondazione che contattati hanno contribuito a questo post.
(Sperando di aver colto tutti i nomi)

-Ah, piddini romani, perfino all'Ariccia sono riusciti a deliberarlo l'albo, siete rimasti praticamente solo voi.

Regalasi consiglieri e partiti al vaticano

Roma laica ha perso la prima battaglia...ok.
Ora, leggendo i vari blog del partito democratico c'è uno scenario che definire ridicolo è essere in vena di buonismo natalizio.
Tutti quelli che ho letto parlano di "colpa della sinistra", che non sarebbe nemmeno una novità ci siamo abituati, che "veltroni è sotto scacco dai teodem ma..." "che la sinistra ha affossato" "la sinistra ha rovinato"... Mica l'ho letto "il vaticano ha detto no e noi come pecore dietro"
(e a sinistra critiche feroci ed oneste alla stessa sinistra le leggete tutti i giorni)
Il blogger di kilombo che ha visto battaglie proprio contro la sua posizione clericale e contro le coppie di fatto diventa un accusatore della sinistra..su un passaggio che lui non avrebbe mai voluto. Tutti che vanno a trovare il "colpevole" a prescindere dei CONSIGLIERI CHE IN COSCIENZA E VOLUTAMENTE E NON GUIDATI DALLO SPIRITO SANTO HANNO VOTATO NO. Hanno votato no, colpevolmente e per quattro motivi più due.
Primo: un programma elettorale che prevedeva l'albo. (solita truffa elettorale, siamo abituati almeno dal 2006, se non dal 2001 con silvio)
Secondo: 10000 firme di elettori romani che hanno presentato una proposta
Terzo, un partito di centrosinistra che non difende i diritti di tutti e per tutti non è considerabile di centrosinistra
Quarto: Hanno votato con UDC, FI, AN e tanto per non farci mancare nulla, con LA DESTRA DI Storace.

Il quinto motivo è di dignità personale, se voti con quella gente fai il sacro e SANTO piacere di alzare il culo dalla sedia, di dimetterti perchè stai li' con i voti di ANTIFASCISTI. (che a Roma è ancora cosa importante, ringraziamo...iddio ovviamente)

Il sesto motivo è di aver accettato le "proposte" del Vaticano quando la COSTITUZIONE ITALIANA dice che una cosa è la politica e una cosa è la religione.

e fin qua...

Ma io chiedo a voi, oltre ai rigiri di frittata ed alle arrampicate sulle vetrate arrogandosi anche il diritto di trattarci da poveri deficienti che si bevono tutto e stupendosi della doppia incazzatura che ovviamente è scaturita... perchè tutti abbiamo pensato: "ah si? "cornuti e mazziati"?"
Dicevo, voi avete letto uno, uno solo dei propartitodemocratico che abbiano detto "scusateci"?
"scusate siamo in un partito di venduti al vaticano?"
"scusate, c'abbiamo provato in tre?"
"scusate abbiamo fatto una cazzata?"

Io ho letto, riassunto: "eh mannaggia il pd era pocopocopoco contro, pero' poi la sinistra s'è incazzata ed abbiamo dovuto votare no".

Scusate, democratici, ma non c'è ragione che regge e non c'è insulto che regge, stavate votando PER I CITTADINI e non contro il consigliere che vi sta sulle palle o per la vostra autoconservazione. Delle scuse "ha iniziato lui" non ce ne frega nulla, altrimenti ci mettevamo 4 ragazzini delle medie, che magari per "gli altri" alle beghette personali ci passavano sopra e si menavano dopo. Non avrebbero mai votato insieme al nemico e contro gli amici.

Ma visto che non sono di forzaitalia, e nemmeno la stragrande maggioranza che legge il blog, sappiamo benissimo che se Chiesa parla, DC risponde (sottovoce) tutto per voti e fifa.
L'ipocrisia, lasciatela per chi se la beve.
Ah si siamo incazzati, e parecchio, e se la sinistra s'è incazzata, ha solo fatto il suo dovere di sinistra, contro chi regala il Comune e la dignità al Vaticano e al Clero. (o a chiunque altro)
Doveva dirvi "oh dai per favore votate?"
-La Spera, ha strillato? Chiunque di noi, davanti a tale capo chino contro i cittadini v'avrebbe detto anche di peggio. (io di sicuro) E non per "comunismo o ideologia" per la visione di gente maggiorenne, padri di famiglia che si vende la coscienza (ok è un ossimoro)
L'accordo con Bertone è stato fatto prima, le votazioni sono state tre...tutte negative e la colpa è degli altri? La colpa unica e sola è di chi ha votato no, incoerentemente con tutte le balle che va raccontando. Che FI votava contro era ovvio. Oggi...appoggiano il referendum??? Potevate votare si prima.
Grazie per aver gettato la maschera. Grazie per aver deciso che non è colpa vostra che non c'eravate e se c'eravate dormivate, grazie per l'umiltà con cui oggi dite "mappero'"
Dovevate solo chiedere "scusa" e se onesti fare una critica feroce ai vostri che hanno negato la maggioranza, con nomi e cognomi di chi ha votato no, non agli altri incazzati proprio per questo motivo. O pensate davvero di stare a messa?
"Lotto", un tempo era un'affermazione, non un gioco
Andate in pace..ma da n'antra parte.

Avviso urgente ai romani maanche agli italiani

IL COMUNE DI ROMA ...

• Vista la votazione per l'albo dei diritti civili affossata dal partito democratico (tranne uno o due)
• Vista la mancanza di presa di posizione ufficiale del Sindaco Walter Veltroni: un uomo, ovvero un ma anche, ovvero un ma anche non v'azzardate a fare cose scritte sul programma che mi ha permesso di essere eletto
• Vista la distanza tra mondo civile e reale e moderno
• Vista la dimenticanza sull'articolo costituzionale che presuppone che i cittadini abbiano pari dignità davanti alla legge
• Vista l'assoluta compiacenza e subalternità del Sindaco e del Partito Democratico in quota di maggioranza con la Santa sede
• Visto che esistono cittadini di serie A e di serie B
  

In attesa che si abbia modo di trasferirvi anche palazzo Chigi alle prossime elezioni...

SI COMUNICA ALLA CITTADINANZA TUTTA

(e non al popolo che alla Melandri il termine "popolo" non piace. ndr)
CHE:

Il trasferimento immediato del Campidoglio qui fino a data da destinarsi.
Ci scusiamo per i disagi, ma stiamo lavorando per "loro"

INOLTRE:

Si fa appello alla cittadinanza tutta, per contribuire al futuro dell'Italia e per una politica moderna come da presupposti del Nuovo Partito Democratico, di aggiornare usi e costumi.

.

Il controllo dell'avvenuta modernizzazione verrà espletato dal nuovo corpo di Polizia Municipale.
ANDATE IN PACE (che i pacs ve li scordate)

Il Sindaco in carica
Card.Tarcisio Pietro Evasio BERTON..
Walter VELTRONI
(18/12/2007 maanche 1492 )

il blog sul centrodestra

Il blog "il tracollo" inizia cosi'

C'è la sensazione che il tracollo del centrodestra stia avvenendo
troppo in fretta.

Si rischia di non riuscire ad assaporare pienamente il gusto che il
grottesco spettacolo può offrire.

Meglio tenere un diario, un quaderno dove raccogliere i ritagli di
stampa, le testimonianze, i filmati, così da poterli rivedere con
calma anche in futuro.

Almeno rispetto al centrodestra posso essere smaccatamente di parte? Non che serva...

In più avere un posto in cui andare a riprendere informazioni non è male

in più, un destro che rosica non ha prezzo

"a noi berlusconi ci fa schifo" ancora

Non sono l'unica che la pensa cosi', allora.
L'intervista

Petizione-silvio non è un mio interlocutore

Base, che fate ci siete?
Perchè è l'unico modo che ho trovato e io sinceramente di ritrovarmi in queste situazioni non ne ho nessuna voglia.
Se ci si riesce a far sentire cosi', bene.
L'appello è ovviamente rivolto a tutti quelli che credono che certa gente non sia un interlocutore politico possibile per il popolo della sinistra
Per la serie, provarci non costa nulla, non votarli ci si mette ancora di meno. Proviamo con le buone e mandiamo un avvertimento che la base li sta tenendo d'occhio e rompe anche le balle?
In più vediamo se in realtà come base esistiamo davvero e siamo numerosi?
(Il silvio è un problema per tutti non solo per i "cosirossi")
Ovvio che puo' essere un "flop" ma mangio utopia a colazione, a pranzo ed a cena, io se posso, ci provo. Benpensanti saranno altri, io mi dichiaro "onesta" e coerente.
Ovviamente serve la diffusione da parte di tutti e la "rete" di tutti.

Petizione

16-12-1969-Come' e' morto Pinelli

E' circa la mezzanotte di lunedi' 15 dicembre 1969. Un uomo discende lentamente lo scalone principale della questura di milano. Giunto nell' atrio dell' ingresso principale di via Fatebenefratelli si ferma un momento, accende una sigaretta. E' indeciso se uscire, andarsene a casa, oppure rimenere ancora qualche minuto, fare un'attimo il giro negli uffici della squadra mobile che stanno li' di fronte a lui, dall'altra parte del cortile. Sono giornate faticose queste per i cronisti milanesi e lui in particolare si sente stanco, avvilito: si sa gia' che nella mattina e' stato arrestato un'anarchico di nome Valpreda; c'entrera' davvero con le bombe di Piazza Fontana? E poi nelle camere di sicurezza della questura, nelle stanze al quarto piano dell' ufficio politico ci sono ancora almeno un centinaio tra anarchici e giovani della sinistra extraparlamentare che da tre giorni, dal venerdi' delle bombe, sono sottoposti a continui interrogatori. (il resto qui)

Che si faccia memoria, visto che ovviamente tentano di riscrivere la storia ed in modo brutale.


Ma più che una lapide, preferiamo la foto del Compagno Pino.
Francobollo prodotto dalle Avamposte italiane in contemporanea con l'uscita del francobollo per il Commissario Calabresi.
-

emigranti... ricchezza per ogni nazione

Testo originale.

"Nur zweimal in meinem erwachsenen Leben sind mir Tränen aus den Augen auf die Strasse geflossen: Vor vielen Jahren als ich meine Universität in Mexiko verließ, um mit Frau und Kind nach Deutschland zu fahren. Und am Dienstag, als klar wurde, dass Berlin hinter mir bleiben würde. Denken Sie bitte daran, wenn Sie Emigranten sehen, wieviel diese Leute hinter sich gelassen haben. Familie und Freunde sind in der Heimat geblieben, weil man eben
manchmal einem Traum folgen muss, sei es der Traum eines besseren Lebens, sei es der Traum der wissenschatlichen Erkenntnis. Emigranten sind eine Bereicherung für jedes Land."

Traduzione.

"Solo due volte nella mia vita da adulto ho pianto: molti anni fa quando lasciai la mia universitá in Messico per trasferirmi in Germania con moglie e figlio. E martedí, quando mi fu chiaro che avrei lasciato Berlino.
Vi prego di pensare, quando vedete degli emigranti, quanto costoro si siano lasciati alle spalle. Famiglia e amici rimangono in patria, perché si deve seguire un sogno, sia esso il sogno di una vita migliore oppure quello della conoscenza scientifica. Gli emigranti sono una ricchezza per ogni nazione."

Commento.

Queste parole mi sono arrivate in posta, scritte da un professore
messicano con il quale abbiamo lavorato. Un matematico, un uomo serio
e tutto d'un pezzo. Pensateci anche voi.
n.
***********************************
Ho letto quest' intervento, mi è piaciuto e ve lo ripropongo. (Ovviamente dopo aver chiesto il permesso)

non so come dove perchè, ma ora.

Settimana di travaglio e di domande, di dove si va e dove si vuole andare, quale sia la situazione e quali siano i punti esatti dove posizionare la leva e il fulcro per ottenere il massimo risultato, quali siano i mezzi per ottenere e raggiungere gli obiettivi. Soprattutto quali meccanismi mettere in moto per non perdere e non sprecare il treno e, all'occorrenza su come tentare di dirottarlo in positivo partendo dal basso. Dal basso reale, fatto di gente che sposterebbe le montagne ma non sa bene dove sia la montagna e dove incontrarsi e come. Gente che non è interessata a sapere se il compagno è di sinistra critica di rifondazione del pdci o anarchico e in qualche caso del partito democratico perchè riconosce nell'altro la cosa più importante: "il compagno" Termine che ha dentro una storia e valori comuni e non bandierine, al massimo una sola, antica e rossa. Con un comportamento un po' snobista che mi porto dentro, potrei definirle le "belle persone"
quelle che credono ed hanno dentro la rabbia e l'indignazione per le storture (eufemismo) di questo paese e di questo mondo. E ci ritroviamo cosi' come davanti ad una parete di vetro che sai che devi scalare ma non sai dove aggrapparti per iniziare.Sai inoltre che oggi di mezzi ne hai molti di più, ma non sai come utilizzarli per convogliare energie e fare "numero" e "massa". In compenso i movimenti sono troppi e settoriali e rischi di perderti nelle iniziative (umanamente impossibile seguirle tutte) e non ottenere mai una consistenza quantitativa. (Qualitativa è a prescindere visti gli argomenti dei movimenti di cui parlo)
Quelli della mia generazione hanno un problema in più, l'assenza del partito "educatore" il punto fermo da cui partire e a cui far riferimento, la non esperienza della forza degli anni 70 se non veicolata dai libri, e come sapete c'è sempre quello che ti racconta il contrario del primo e farsi un'idea ferma e attingere insegnamenti è difficile.Non su chi avesse ragione, ma su "come" utilizzare quell'esperienza oggi.
In questo travaglio che passa dall'entusiasmo al pessimismo alla depressione all'incazzatura alla ricerca di metodi o primi passi, tornano in mente pezzi di cose lette e rilette. anche qui, senza la minima idea di come riproporle nella realtà odierna e di come ricontestualizzarle, ma almeno ricordiamocele e ragioniamoci su.Nella speranza che a qualcuno la luce s'accenda o che chi ha l'esperienza che ad altri manca, ci mostri il sentiero che io non vedo, e che sia utile canalizzatore di forze, masse e energie. Tanto gli scopi sono sempre quelli e li condividiono tutti i compagni.
Partendo da Gramsci, finendo a Berlinguer due cose che mi sono ritornate in mente.

Che differenza esisterebbe tra noi e il Partito socialista, se anche noi, partendo sia pure da altre considerazioni, da altri punti di vista, avendo sia pure un maggior senso di responsabilità e dimostrando di averlo con la preoccupazione fattiva di apprestare forze organizzative e materiali idonee per parare ogni evenienza, ci abbandonassimo al fatalismo, ci cullassimo nella dolce illusione che gli avvenimenti non possono che svolgersi secondo una determinata linea di sviluppo, quella da noi prevista, nella quale troveranno infallibilmente il sistema di dighe e canali da noi predisposto, incanalandosi e prendendo forma e potenza storica in esso?
Ecco il problema attuale che si pone, inesorabilmente: costituire un grande esercito per le prossime battaglie, costituirlo inquadrandolo nelle forze che da Livorno a oggi hanno dimostrato di saper resistere senza esitazioni e senza indietreggiamenti, all'attacco violentemente sferrato dal fascismo. (...)
(...) Ma non ci troveremo più in una situazione pre-Livorno (...) Perché esiste il nostro Partito, che è pur qualcosa, che ha dimostrato di essere qualcosa, e nel quale noi abbiamo una fiducia illimitata, come nella parte migliore, più sana, più onesta del proletariato italiano. ("Contro il pessimismo" A.Gramsci 1924)

Noi pensiamo che il privilegio vada combattuto e distrutto ovunque si annidi, che i poveri e gli emarginati, gli svantaggiati, vadano difesi, e gli vada data voce e possibilità concreta di contare nelle decisioni e di cambiare le proprie condizioni, che certi bisogni sociali e umani oggi ignorati vadano soddisfatti con priorità rispetto ad altri, che la professionalità e il merito vadano premiati, che la partecipazione di ogni cittadino e di ogni cittadina alla cosa pubblica debba essere assicurata.
(Onorevole Berlinguer, queste cose le dicono tutti)
Già, ma nessuno dei partiti governativi le fa. Noi comunisti abbiamo sessant'anni di storia alle spalle e abbiamo dimostrato di perseguirle e di farle sul serio. In galera con gli operai ci siamo stati noi; sui monti con i partigiani ci siamo stati noi; nelle borgate con i disoccupati ci siamo stati noi; con le donne, con il proletariato emarginato, con i giovani ci siamo stati noi; alla direzione di certi comuni, di certe regioni, amministrate con onestà, ci siamo stati noi. (E.Berlinguer)

Secondo me bisogna ripartire da questi due concetti e tornare li' dove si era..come? bella domanda.
Forse il primo passo è trovare il modo di ricordarlo un po' a tutti, dal blog "per svuotare l'anima" come questo, alle dirigenze, ai movimenti e ragionare, velocemente, insieme, sul come
Altrimenti continuiamo solo a parlarci addosso e invece è ora di fatti.

Dopo cicciolina

il calendario dei preti romani...e..ironia della sorte...guardate dov'è!
Possiamo dichiarare oggi, la giornata nazionale delle prese per il culo.
(senza mancare di rispetto alle cose importanti ovviamente)

Questo è un krapfen attack!

ecco cosa intendo io per lotta politica e "mordi e fuggi" senza lasciarci compagni sul campo.
dal Cds online (che non linkiamo ovviamente)
Per protestare contro il decreto legge sulla sicurezza
Roma: paste lanciate contro il Pd e la Rai
Volantino di rivendicazione:
«È un krapfen attack. Il vostro logo è una schifezza come la vostra morale»

Bomboloni davanti alla sede del Pd a Roma
ROMA - Alcune paste sono state lanciate mercoledì mattina a Roma contro la sede del Partito democratico in piazza Santa Anastasia e in seguito anche contro la sede centrale della Rai di viale Mazzini. Alcune persone con il volto coperto hanno lanciato i dolci contro le vetrate della palazzina.

PROTESTA CONTRO DL SICUREZZA - Gli assalitori con il volto coperto hanno lasciato un volantino di rivendicazione presso la sede del Pd: «Molto poco caro Partito Demokratico, questo è un krapfen attack! In questo 12 dicembre di lutto e di memoria mai sopita (il riferimento è all'anniversario della strage di piazza Fontana del 1969, ndr), siamo qui a ringraziarvi dolcemente per averci regalato un bel 'pacco' sicurezza. Lo avete fatto per il bene di tutti e tutte noi, per farci sentire tutti e tutte più a nostro agio nella nostra quotidianità di 'produci consuma, crepa'». Il lungo comunicato si conclude così: «Sicure che il vostro simbolo elettorale è una schifezza grafica che fa il paio con la vostra schifezza morale. Sicuri e sicure che state mettendo in opera un progetto di deriva autoritaria, finalizzata a reprimere il conflitto sociale e il dissenso di tutti coloro che non amano la pacificazione vagheggiata dalla governance di SuperWalter. Allora beccatevi i nostri krapfen umanitari, le nostre bombe alla crema intelligenti, che vi vadano di traverso.
12 dicembre 1969: no alla strategia della tensione.
12 dicembre 2007: no alla strategia della paura».

Li voglio vedere a scrivere "attentata democrazia a suon di bombe alla crema" "Macchiato l'onore della società con crema allo zabaglione", "attacco colesterolotico alla Democrazia" (colesterolotico se non esiste, esiste da oggi). "La moralità dell'Italia
"sconosciuti tirano bombe punto" questo sarà il vero titolo..

e a quanto pare le lezioni di Wuming qualcuno le ha capite.
(per la cronaca io sono assolutamente con loro senza se e senza ma, chi fa lotta prendendo sonosramente per il culo è un mio eroe.)
Proporrei dei fiori davanti a Montecitorio tanti fiorellini, tanti, tanti tanti...se poi qualcuno ha soldi, anche delle corone.
O ancora si puo' andare a lavare le scale dell'ara pacis...tanto lavoriamo praticamente a gratis, un'ora più una meno...
Spedire dei rosari in parlamento??

sorrisi rossi :D
ladytux

Riflessioni sulla sinistra arcobaleno

Utopie, sogni, dura realtà, scelte ed alternative.
Si è concluso ieri il primo passo verso l'unione della sinistra dopo due giorni di Workshop e di plenaria.
Si potrebbe fare un discorso puramente "tecnico" o un discorso politico. Il discorso tecnico lo eliminamo velocemente, in tutti i 4 partiti ed a tutti i livelli a parte quello di vertice ovviamente la matematica preoccupa. Non la matematica delle percentuali "elettorali" del nuovo soggetto, ma più semplicemente del numero di persone che entrano in una eventuale (eventuale un ciufolo) lista unitaria. Questi i discorsi che si "intrasentivano" ieri tra qualche segretario di sezione.Non nascondiamoci, perchè per ideali (porto avanti la mia battaglia meglio) per "personalismi" (ho sempre voluto fare l'assessore!!!) o per convenienza, comunque questo è ovunque.
Visto che questo tipo di cose non solo mi fanno incazzare, ma non mi riguardano per forma mentis, questo è un punto che i compagni delle sezioni dei vari soggetti, devono assolutamente cercare di contrastare.
Vi interessa che in lista per le provinciali ci sia tizio di SD, pdci, rc o vi interessa vivere in uno stato dove la parola diritto conta ancora? A me la seconda. Se le discussioni di lista devono intaccare un progetto, beh, facciamoci sentire. Ho preso tessera perchè mi rivedo in un partito più che in un altro, ovviamente, ma devo confessarvi che se non fosse per le differenze tra "segretari nazionali" io non vedo differenze tra un compagno di rifondazione, uno del pdci o di sinistra critica, forse qualcuna con i verdi ma solo perchè hanno fatto una scelta di politica "settoriale" (l'ambiente).
Pero', se vado in piazza ci sono tutti e 4, se bisogna fare fronte comune, ci sono tutti e quattro, se si parla di laicità, diritti, giustizia, resistenza, antifascismo..ci sono tutti e quattro. Nelle campagne (da emergency alla laicità) siamo sempre tutti li..
Per cui, visto che il mio sguardo non è mai a livello governativo: comunale, provinciale, ma sulla base, io non sono atterrita da questo progetto (se ci si dà da fare per contrastare i personalismi ovviamente)
Stavolta vince chi fa il passo indietro sulle candidature.Sensa svendere le idee, ovviamente.
Il Punto politico-storico.
Io sono una comunista di quelle "fuori dal tempo", che vive nei miti del socialismo di inizio secolo, filopalestinese, con Lenin in camera e nel cuore, che nei momenti di crisi pensa alla forza e tenacia e incisività di Teresa Noce e va avanti, con la falce e martello nel portafoglio al posto della foto dei "cari", che i partigiani sono i miei eroi personali, voglio uscire dalla Nato, voglio prendere a pizze un sacco di gente, sono incazzata nera...
Bene, i verdi non mi faranno mai uscire dalla Nato. Probabilmente i Verdi hanno una posizione intermedia tra Palestina e Israele (parlo dei militanti ovviamente)...
Ma...seppure io oggi non mi federo con i verdi (o con uno degli altri due) dopodomani esco dalla Nato? Come?
Più probabilmente esco da qualsiasi forma di politica. Ricordiamoci che a destra hanno lanciato l'idea che essere comunisti sia un reato da perseguire legalmente. Ricordiamoci che vincere le elezioni probabilmente sarà più semplice per la destra, che se pur peracottari, hanno terreno fertile. (connivenze,favori, qualunquismo elettorale)
Io l'urgenza di RESISTERE, la sento e da mesi e mesi. E ci sono post vari anche quissu'. L'operazione di linciaggio mediatico, territoriale, politico c'è. Non da Silvio ( c'è pure ma è normale) ma dai nostri carissimi alleati Ds (la margherita è meno infame..idee diverse ma meno infami di sicuro) d'altronde come dice il carissimo "compagnolanciamolotov" d'alema "noi siamo la sinistra che non serve al paese" (che vuole lui ovviamente)
Ed arriviamo a ieri.
Chi mi conosce sa che per una parola "storta" per una parola ambigua, per una parola troppo di compromesso io inizio con le critiche, per cui ieri ero bella pronta. M'aspettavo, soprattutto una posizione tenera da parte di SD (bisogna abbozzare, in definitiva l'italia è cattolica e via dicendo), in più lo scetticismo di quelli che per me sono "luce" mi preoccupava. Il Manifesto che ne pensa? Se Ingrao non entra io non sono contenta, lui la storia politica - sociale - democratica la conosce meglio di me, lui era a combattere per regalarmela.
Ingrao invece arriva e dice quello che penso anche io, parafrasando: "è una situazione di merda che vogliamo fare? essere costretti a tornare sui monti o essere compatti per le lotte civili?"
Quando una norma europea specchio dell'articolo 3 della costituzione, un diritto alla laicità, una difesa dei lavoratori, una manifestazione contro confindustria diventano problemi nella "nostra" coalizione di governo, beh non è tempo di fare identitarismi. Anche perchè dei 4 nessuno è tipo di svendere le proprie idee.
Il pensiero ritorna a sinistra democratica, se avessero voluto svendere le idee di sinistra avevano il partito vincente bello e che pronto. Hanno detto no senza sapere poi cosa sarebbe nato o successo.
Ieri si sono succeduti Ingrao, Vendola, Mussi, Giordano, Diliberto e la sala non applaudiva "il suo segretario" era uno scrosciare d'applausi continuo. E non perchè i discorsi fossero chissà quale novità programmatica, ma perchè si aveva l'impressione di sentir parlare gente "normale e civile" essere in una specie di miracolo dove si sente condannare confindustria e i suoi crimini, dove si sente mussi che parla di anticapitalismo, dove si sente parlare di diritti... dove si chiamano le cose con il loro nome: assassini, collusi, fascisti, e non imprenditoridistratti, politiciitaliani, clero, nuovadestramoderata.
In un altro paese e in un altro momento uno avrebbe detto "mbe?" è normale che siamo tutti uguali lo dice persino il cristianesimo!!! Abbiamo (hanno) fatto una RESISTENZA per questo, ci sono state lotte studentesche per questo. Siamo nel 2007!
Nel nostro paese e oggi non è cosi. si sente perfino parlare di "storia condivisa con la destra" Siamo impazziti??? Siamo sull'orlo del baratro
Mi si potrebbe replicare, soprattutto da parte dei compagni più a sinistra "beh a parlare è facile".
Vero. Verissimo. Pero' tra di noi se uno dice cazzate o quelle cose vengono dallo stomaco si sente. Oh se si sente.
Parlare è facile, eppure solo "parlarne" oggi è di "nicchia".
D'Alema parla e parla di papa, confindustria e contro i diritti di genere, Veltroni parla e non dice nulla, Rutelli parla ed è meglio che stia zitto.
Parliamone noi intanto, e strillando e scendendo in piazza INSIEME
"Questione morale" è un termine che non si sente da decenni.
Parliamone.
Perchè parlandone facciamo anche i fatti.
Loro parlano solo?
Va bene, puo' essere, facciamo i pessimisti...tanto i fatti sono in mano nostra compagni. Mobilitazioni, informazione, e non dimenticarsi gli obiettivi. Soprattutto, noi, dobbiamo riconquistarci la "credibilità popolare" e la "cultura di sinistra" (che sul territorio nazionale sta scomparendo) e il sentimento di orgoglio per la "questione morale".
Fa nulla se l'assessore è "nostro".. (Noi ci teniamo Enrico, Craxi e Andreotti lasciamoli al partito democratico, per favore) iniziamo a pretendere pulizia (che per fortuna ce ne è, ma puntiamo alla perfezione)
Parlano solamente? Vista la sala ieri, non credo eviteranno di farli i fatti, nemmeno loro, se non vogliono ritrovarsi abbandonati e sfiduciati. Ovviamente suicidarsi non serve a niente, resistere, si resiste meglio in tanti, che non in pochi e per fatti nostri. I numeri servono, non nascondiamoci dietro al dito. Ripeto, non mi pare che i valori siano diversi tra tutti noi e non mi pare che nessuno abbia rinunciato alla più piccola idea.
Io e il compagno di sinistra democratica l'8 si era sulla stessa linea. Sarà che i problemi sono davvero grossi che non penso a identitarismi? Non sopporto il clero..ma se parla Zanotelli a me sta benissimo anche se è "cattolico". Se fossero tutti cosi, probabilmente senza fede, ma lo sarei anche io. Altro che otto per mille, tre quarti dello stipendio.
Non so voi, io rivoglio il MIO Partito Comunista Italiano, con l'orgoglio e la storia gloriosa che ne consegue ed entrambi non erano fatti da "un nome" ma dalle lotte e dalle idee e dai compagni.
Altrimenti pieghiamo le bandiere, togliamo i libri dalla libreria e affidiamoci al nuovo che avanza, fatto di partitodemocratico populista e servo di tutti e di destra populista (entrambi ugualmente pericolosi).
Fatto di tolleranza zero, di mattanza genovese, di censure e magistratura ridotta al lumicino...sempre se riusciremo a vivere pieni di centrali nucleari e discariche e centrali a carbone...nonchè paladini di bush e del papa re.
Gli schizzinosi li faremo domani quando avremo la forza di poterlo fare, ricordo la proposta che il comunismo sia un "reato".
Mettiamoci una mano sulla coscienza prima di dire "mh mi sta antipatico".
Sono comunista, resto comunista e lavoro per una sinistra che sia reale. Ricordando Lenin che diceva che gli obiettivi non possono essere fuori dalla realtà e dal contesto ma raggiungibili e preparatori per quelli più grandi. Visto come la stampa abbia cercato di far passare in secondo piano la situazione o di trovare polemicucce inesistenti "Ingrao non ci sarà" Credo che diamo un bel po' di fastidio..diciamocelo, ci piace tanto dare "fastidio". (nota: indecenti gli articoli di Unità e del Corriere, soprattutto per chi c'era e ha visto altro)
Veniamo da lontano..ci fermiamo e facciamo i panda, o vediamo di andare lontano a testa alta uniti vigili ed incazzati?
Sono moderata? Verissimo. Per me gli estremisti sono oltretevere, D'alema, Rutelli, Veltroni, Bush e via dicendo. Troppi ce ne stanno.
sono praticamente una " insulsa, noiosa, brava ragazza"...con gli ideali che porto dentro, diritti, pace, legalità, non posso essere cattivae nemmeno voi.
Vediamo di farlo capire un po' a tutti.

Nei prossimi mesi

1. L’assemblea generale della sinistra e degli ecologisti assume la proposta della carta degli intenti e la immette dentro un percorso partecipativo nei territori, nelle associazioni, nei movimenti, nelle forze politiche partecipanti al percorso di costruzione del soggetto unitario, plurale, federale della sinistra.

2. Ugualmente, nel percorso partecipativo di discussione, vengono messi i report e i materiali dei tavoli tematici svolti l’8 dicembre con l’obiettivo di determinare la condivisione di un impianto generale politico programmatico della sinistra unitaria, plurale, federale.

3. L’assemblea generale della sinistra e degli ecologisti indice una grande campagna di ascolto nel Paese: si svolgano assemblee in tutte le città, si costituiscano comitati promotori, aperti ad associazioni, movimenti, donne e uomini singoli, si costituiscano case comuni nei territori, laboratori sociali, luoghi aperti alla partecipazione più ampia possibile, si utilizzi il portale web condiviso. Individuiamo, altresì, la necessità di incontri territoriali e nazionali di donne e uomini impegnati nelle istituzioni regionali e locali.
Entro i primi due mesi del prossimo anno, pensiamo possa essere fatto una prima verifica di questo processo partecipativo che si concluda sabato 23 e domenica 24 febbraio con due giornate generali di assemblee popolari in tutte le città e con un pronunciamento popolare che si esprima direttamente sulla costruzione unitaria in corso, la carta di intenti proposta, le campagne politiche da promuovere.

4. Vogliamo costruire il soggetto unitario, plurale, federale come un nuovo spazio pubblico della politica, aperto alla partecipazione di partiti e soggetti politici, altri soggetti organizzati in movimenti e associazioni e anche a singole donne e singoli uomini non iscritti ad alcuna forza politica e non direttamente coinvolti dentro la partecipazione ad altri soggetti collettivi. Le forme della discussione, della partecipazione e della decisione sono quindi fondamentali e in gran parte inedite. Proponiamo, anche in questa direzione, un vero percorso partecipativo e di stabilire tra le prime prima tappe di esso, lo svolgimento di un seminario nazionale, convocato con la stessa apertura dell’assemblea generale della sinistra e degli ecologisti, da svolgersi entro il mese di febbraio del prossimo anno.

Risultato dell'assemblea sinistra ecologisti

Noi, donne e uomini che abbiamo partecipato all’Assemblea generale della sinistra e degli ecologisti, siamo impegnati nella costruzione di un nuovo soggetto della sinistra e degli ecologisti: unitario, plurale, federativo. L’Italia moderna, nata dalla Costituzione repubblicana, democratica ed antifascista, ha bisogno di una sinistra politica rinnovata. Il mondo chiama a nuove culture critiche, che conservano la memoria del passato e tengono lo sguardo rivolto al futuro.
Questi sono i nostri principi: uguaglianza, giustizia, libertà; pace, dialogo di civiltà; valore del lavoro e del sapere; centralità dell’ambiente; laicità dello Stato; critica dei modelli patriarcali e maschilisti.
Il soggetto della sinistra e degli ecologisti oggi parte. Crescerà attraverso un processo popolare, democratico e partecipato, aperto alle adesioni collettive e singole, per radicarsi nella storia del Paese. L’ambizione è quella di costituire non una forza minoritaria, ma una forza grande ed autonoma, capace di competere per l’egemonia, influente nella vita della società e dello Stato, che pesi nella realtà politico-sociale del centrosinistra. Un soggetto capace di contrastare le derive populiste e plebiscitarie, figlie di una politica debole e della separazione tra potere e cittadini. Un protagonista in Italia, interno ai movimenti, collegato ai gruppi e ai partiti più importanti della sinistra e dell’ambientalismo in Europa.
La sinistra/l’arcobaleno che vogliamo è del lavoro e dell’ambiente. La globalizzazione liberista si è retta su una doppia svalorizzazione: del lavoro umano e delle risorse naturali. La riduzione a merce provoca la doppia rottura degli equilibri sociali e degli equilibri ambientali. Intollerabile crescita delle diseguaglianze e insostenibili cambiamenti climatici hanno una comune origine e portano alla stessa risposta: un altro mondo è possibile.
Mettere in valore l’ambiente e il lavoro (in tutte le sue forme, da quelle oggi più ripetitive alle più creative) è il cuore di un pensiero nuovo, che non rinuncia a coltivare in questo mondo la speranza umana. In Occidente, ciò comporta innanzitutto alzare la qualità del lavoro, combattere il precariato, modificare gli stili di vita, contrastare la discriminazione verso le donne. Comporta la difesa e il rinnovamento dello Stato sociale, e la progettazione di una riforma più grande di quella che portò allo Stato sociale: una società non consumista, un’economia non dissipativa ed ecologica, una tecnologia più evoluta. Un nuovo inventario dei beni comuni dell’umanità: acqua, cibo, salute, conoscenza. La conoscenza deve crescere ed essere distribuita: impossibile, senza la libertà della cultura, dell’informazione, della scienza e della ricerca, e senza la lotta conseguente contro le regressioni tribali, etniche, nazionaliste, fondamentaliste. Il dialogo tra culture e civiltà diverse, aperto a nuove scritture universalistiche dei diritti sociali e dei principi di libertà, è tanto più essenziale nell’epoca delle grandi migrazioni, del web e della comunicazione globale.
La sinistra/l’arcobaleno che vogliamo è della pace. Lo spirito della guerra minaccia l’umanità. Ecco di nuovo la corsa al riarmo: cresce vertiginosamente la spesa per armamenti convenzionali, chimici, batteriologici, nucleari. Saltano le firme sui Trattati di riduzione e controllo degli armamenti. L’Europa è uno degli epicentri della corsa. Ora, è il momento di fermarla. La pace, che ha visto scendere in campo il più grande movimento di massa del dopoguerra, particolarmente in occasione della guerra irakena, è la carta vincente. La pace è possibile in un mondo multipolare. I fatti hanno già dimostrato che il mondo non è governabile da un unico centro di comando. Anche per questo c’è bisogno di un’ Europa più forte ed autonoma.
La sinistra/l’arcobaleno che vogliamo è delle libertà individuali e collettive. Le libertà possono crescere solo in uno Stato laico. Per questo la laicità dello Stato è un bene non negoziabile. Uno Stato laico riconosce le forme di vita e le scelte sessuali di tutte e di tutti. Si regge sul rispetto di tutti i sistemi di idee, di tutte le concezioni religiose, di tutte le visioni del mondo. Combatte l’omofobia e il maschilismo. Assume dal femminismo la critica delle strutture patriarcali e il principio della democrazia di genere. Crea le condizioni sociali e istituzionali per rendere effettivi i diritti e le scelte libere di tutte e di tutti.
La sinistra/l’arcobaleno che vogliamo guarda ad una nuova stagione della democrazia italiana. Pronta ad assumersi, oggi e in futuro, responsabilità di governo, od esercitare la sua funzione dall’opposizione. I temi all’ordine del giorno sembrano “autorità, governabilità, decisione”, non si vede che quelli veri sono l’autorevolezza e la legittimazione, una nuova capacità di rappresentanza politica, in un rapporto dialettico con l’autonomia della rappresentanza sociale, a partire dai grandi sindacati di categoria e confederali.
La sinistra/l’arcobaleno contribuirà a rinnovare il sistema politico e le forme della partecipazione democratica, contrasterà l’antico trasformismo. Se c’è declino italiano, esso dipende dal corporativismo, dal dilagare del privilegio e dell’ineguaglianza; dalla debole innovazione, dalla perdita di coesione, dalla diffusa illegalità; dalla perdita della capacità di indignarsi verso quello stato di violenza assoluta che si chiama mafia, ‘ndrangheta, camorra; dall’oblio della questione morale. Riformare la democrazia e la politica vuol dire nutrire di valori un progetto di società.
Noi, partecipanti all’Assemblea generale della sinistra e degli ecologisti, ci rivolgiamo alle forze politiche, ai gruppi organizzati, ai movimenti, al popolo della sinistra, a tutte le singole persone che vogliono partecipare attivamente alla costruzione del nuovo soggetto federativo. In una discussione aperta e libera sulle idee, gli obiettivi, i programmi, le forme di organizzazione e di rappresentanza.
Venite, diventate parte di un progetto che può cambiare profondamente la situazione italiana e influenzare la politica europea.

Assemblea generale della sinistra e degli ecologisti
Roma, 8/9 dicembre 2007

e che guerra sia

La nostra pero', pacifica e incisiva. voi ci siete?
Petizione contro la censura a Daniele Luttazzi.
Nuova nuova, perchè:
non è possibile che facciano più scalpore 4 termini che non l'elenco di morti della guerra in iraq
guarda caso si è offeso il collega e non sono invece arrivate telefonate dagli altri nomi citati
guardacaso dei 5 si è offeso l'unico giornalista
guardacaso uno dei nominati non solo ha già proceduto alla prima censura, ma ha anche il potere per richiederne un'altra
guardacaso per un'offesa non si procede a querela per "quell"offesa" ma a censura su tutte le puntate e a licenziamento
guardacaso youtube lascia i video (discutibili) degli studenti, mentre questo viene cancellato dalla Telecom
guardacaso a La7 stanno provvedendo ad "eliminare" tutte le altre registrazioni delle puntate successive
guardacaso la prossima era sull'Enciclica papale.
Guardacaso a me stasera girano le balle... voi che fate, firmate e diffondete?

L'assemblea, 8-9 dicembre

E'arrivato il giorno degli stati generali per un "qualcosa di nuovo";
Ovviamente c'è la speranza che sia qualcosa di positivo, ovviamente essendo di sinistra, non ci si fida nè di gazebini con firme che "denotinino e dichiarino" la democraticità del partito e il suo essere dal basso, nè di partiti creati dal predellino di un auto, nè tantomeno di fusioni aprioristiche...
Per cui domani non ci saranno congressi in contemporanea in due città diverse dove due leader del futuro nuovo partito dicano tutto e il contrario di tutto, nè tantomeno un silvio in primafila. Ci saremo noi in due giornate dove le idee verranno messe sul tavolo, critiche comprese e dibattiti compresi.
Innanzitutto nessuno scioglierà il proprio partito, anche perchè sei comunista e comunista resti.
(a meno che non sei un idiota che è iscritto al pci, fa carriera nel pci e improvvisamente non sa cosa sia il partito comunista italiano...)
Una federazione con gente con la stessa storia e gli stessi principi..
lavoratori, laicità, disarmo, questione morale, ambiente, diritti per tutti, cittadinanza... e con la stessa idea che bisognava tener duro. Questi molti compagni non lo condividono e lo capisco, ed infatti non saranno con noi.Magari potevamo essere di più, magari non sono proprio d'accordo, scelte.Ma non ho mai sentito nessuno di noi dare contro a loro e nessuno di loro dare contro a noi, la base dei compagni credo si riconosca comunque come una famiglia, governativa o meno, sempre noi siamo quelli che si fanno il culo, sempre noi siamo quelli che ci incazziamo.
I principi dicevamo, laicità, lavoratori, questione morale ecc...capisco che fino ad un po' di tempo fa erano cose ovvie e Costituzionali, ma oggi sono cosidetti principi di nicchia.
Noi non ce li lasciamo buttare nel cestino, come non lasciamo buttare nel cestino le conquiste di sessant'anni a questa parte.
Se il "futuro" per alcuni è "USA", rivendico il mio diritto di essere quantomeno Italia con le sue battaglie e risultati storici. (e cio' non è bolscevico, anche se d'alema direbbe il contrario) Qualcuno il diritto all'aborto, al divorzio, alla ricerca, alla storia, il no al revisionismo, il diritto all'ambiente e alla sostenibilità, il diritto generalizzato per tutti, il diritto alla laicità, all'integrazione, al diritto dei lavoratori come diritto essenziale ed imprescindibile, lo stato sociale...deve pur difenderli. Li lasciamo ai signori "tolleranza zero per i lavavetri"? Li lasciamo ai signori "non voto per una norma contro l'omofobia?" li lasciamo al leader "meglio Bertone che l'albo delle unioni civili del mio programma per l'elezione a sindaco"?
In più due giorni di lavoro della base e dirigenza nello stesso posto nello stesso tempo e insieme, per arrivare a dei documenti programmatici, mi pare più sensato del "democratico" comitato dei 45 (con sempre gli stessi)
In più sarà un momento di confronto e aggregazione per la base, ed è importantissimo.
Il Simbolo... E' BRUTTO!
MA preferisco un simbolo (BRUTTO) scialbo e *risultati* di "sinistra".
Anzi, se riesco a fregare i voti "sicuri e qualunquisti" al pd, per colpa di uno sfondo bianco...godo.
Personalmente avrei preferito la bandiera rossa con su scritto "SINISTRA" ma visto che è il simbolo che accompagna l'assemblea e non l'elettorale, tutto si puo' ancora fare.
Diciamo che, visto che il punto più controverso era il simbolo (perchè sui valori si è tutti uniti) sapere che si sono messi d'accordo è positivo.
Ovvio che SD parte con un bacino bello grande visto quello che arriverà dalla base diessina laica e di sinistra.
Per ora, non avere D'alema sfascia storia, sfascia partiti, sfasciaquestionemorale, sfascialeggesulconflittod'interessi (sfasciagiornaletti della FGCI :) )...neonemico di tutte le comunità lgbt d'italia ma amico di condoleeza e di bennyXVI è già un OTTIMO risultato (personale ma stavolta sto un po' più tranquilla)
In più, invece dell'ipocrita "verso il futuro cancellando e svendendo quel che ero e le mie idee" preferisco dire "io ci sono, sono qui, questo è il mio partito, le mie idee (che non sono in vendita), la mia storia personale. Vediamo i punti in comune e le priorità, iniziamo a lavorare su quelli che sono tanti e sono importanti" Poi lavoriamo anche sulle differenze, quando pero' i lavoratori avranno una federazione che li sostiene, quando i diritti per tutti saranno accompagnati da qualcuno e cosi' via.
I comunisti italiani vogliono perseguire la questione palestinese con rc e i verdi e sd no?
Ok, si lavorerà in tre su quello e in 4 sulla precarietà. non si avranno idioti che di punto in bianco decideranno che montezemolo o bennyXVI sono dei santi e che gli usa sono dei modellini da seguire perchè altrimenti il pd chi cazzo lo vota? (come voglio vedere a Roma le risate che ci si farà quando il pd chiederà alla mariomieli o alla refo o alle coppie di fatto, di appoggiarlo, perchè io ci saro' a ricordare il 5 dicembre 2007 : giornata del vaticanismo veltroniano e piddino)
-per non dire della storia personale di uno di 50 anni che ops, era nel pci e non se ne era accorto...(e non nel pdci...nel PCI!) Guardatelo quest'uomo!!!! Come dov'è? Google map...oltretevere...vicino a D'alema...quello abbracciato a Bertone..eccolo è lui!
In più, localmente, le riunioni di sezione, gruppi di lavoro e campagne insieme si fanno già dalla nascita del pd (con sd, con gli altri anche prima)
Per cui, si, vedo concretezza.
(e per una che critica a rotta di collo ed è sempre un po' titubante...si sono ottimista stavolta)

Sinceramente anche l'attenzione ed il livello argomentativo delle critiche "fanno il congresso in quel posto sperduto che è la fiera di roma..."il giornale"fa ben sperare.
(vicino a fiumicino e con il treno che ci si ferma davanti)

Per cui tra qualche ora si comincia, spero di tornare a scrivere con l'entusiasmo e non con la depressione... E se la postazione wi fi dei comunisti funzionerà (tradotto: se riusciro' a far funzionare la mia antenna anche li) avrete aggiornamenti in diretta.
(voi se volete seguite la diretta su " Eco Tv e sul web per chi non potrà essere con noi a Roma. Canale 906 Sky - satellite: hot bird 6 trasponder: 125 - polarizzazione: orizzontale frequenza: 11013 - symbol rate: 27500 fec: 3/4 - streaming sulle pagine del sito www.lassemblea.org"

Quando poi si arriverà a delle percentuali consistenti, inizieremo a chiedere cose "davvero socialiste..quel socialismo.. per ora assicuriamoci perlomeno i diritti costituzionali che non sono sicuri per nulla.
non possiamo chiedere di uscire dalla Nato quando vogliono annetterci, riuscendoci, al Vaticano.
Resistere costruire ed assicurarsi centimetri.
Io la penso cosi'
Lenin "obiettivi semplici e concreti"


*nota*
Per i kilombisti presenti oggi e domani, che vogliano condividere un pezzo di percorso e lavori, se mi mandate via mail un contatto telefonico ci si incontra. Iniziamo a fare gruppo anche qui.

8 e 9 Dicembre, tu ci sarai?

ASSEMBLEA GENERALE DELLA SINISTRA E DEGLI ECOLOGISTI

Un’assemblea aperta ed innovativa: così si vuole caratterizzare la due giorni dell’8 e 9 dicembre. E tra workshop, dibattiti e assemblee plenarie sarà messa a disposizione un’area wi-fi dedicata ai blogger che vorranno dare voce a esperienze, considerazioni e, perché no, critiche in diretta dall’assemblea.

• Programma

L'appuntamento è fissato per le ore 14.00 di sabato 8 dicembre nel padiglione 10 entrando dall'Ingresso Nord, i lavori si svolgeranno in 8 workshop tematici.
Domenica 9 dicembre, dalle ore 9.30, l'Assemblea si svolgerà in plenaria e sarà divisa in due momenti. Una prima parte nella quale interverranno "testimonial" qualificati e interlocutori sui temi dei forum. Nella seconda parte, invece, i quattro segretari dei movimenti politici.

Roma l’8 e 9 dicembre 2007
Nuova Fiera di Roma –
Ingresso Est Via Alexandre Gustave Eiffel

Diretta Tv su EcoTv Sky 906 (www.ecotv.it) e in streaming su www.lassemblea.org